-
臺北市政府 109.06.24. 府訴二字第1096101113號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國109年2月14日裁處字第00
21137號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。
」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
……（節略）」訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地
臺北市
新北市
2日
二、原處分機關依民眾檢舉查認訴願人所有之車牌號碼xxx-xxxx車輛於民國（下同）109年1
月20日15時46分許違規停放於本市○○公園（○○碼頭旁）內，違反臺北市公園管理自
治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以109年2月14日裁處
字第0021137號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於10
9年 4月21日向本府提起訴願，4月28日、5月6日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，交由
郵政機關按訴願人車籍資料所載地址（臺北市士林區○○里○○路○○巷○○號○○樓
）寄送，於109年2月18日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且查原
處分機關以109年2月17日北市工水管字第1096021149號函檢送原處分，該函說明四已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，
應自原處分送達之次日（109年2月19日）起30日內提起訴願；又訴願人地址在新北市，
依訴願扣除在途期間辦法第2條附表規定，應扣除在途期間2日；其提起訴願之期間末日
為109年3月21日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第4項規定，應以次星期一即1
09年 3月23日代之。惟訴願人遲至109年4月21日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局
收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已
確定，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分並無顯
屬違法或不當，無訴願法第80條第1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 王 韻 茹
委員 王 曼 萍
委員 盛 子 龍
委員 劉 昌 坪
委員 范 秀 羽
中華民國 109 年 6 月 24 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）