-
臺北市政府 109.06.24. 府訴二字第1096101131號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴 願 人 ○○○
共同訴願代理人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人等2人因違反臺北市公園管理自治條例事件，分別不服原處分機關民國109年2月13日D
C070018936號及DC070018937號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人○○○（下稱○君）之車牌號碼xxx-xxxx汽車及訴願人○○○（下稱
○君）之車牌號碼xxx-xxxx汽車（下稱系爭 2部汽車）分別於民國（下同）109年2月10日14
時5分及 4分許在本市松山區○○綠地違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款
、第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，分別以109年2月13日DC070018936號及DC07001
8937號裁處書，各處訴願人○君及○君新臺幣（下同）1,200元罰鍰。上開2裁處書於109年2
月26日送達，訴願人等 2人不服，於109年3月10日經由原處分機關向本府提起訴願，109年5
月4日及6日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指依都市計畫所開闢
之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公
眾遊憩之場地。」第3條第 1項第1款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並
以下列機關為管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工務局
公園路燈工程管理處。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行為：……
四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為……公園管理之必要而公告
禁止或限制之事項。」第17條規定：「違反第十三條第一款至第七款……及第二十款規
定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千
元以下罰鍰。」
臺北市政府99年12月21日府工公字第 09936352000號公告：「主旨：臺北市公園禁止停
車公告（如公告事項）。……公告事項：一、本府所轄二二八和平、青年、榮星花園、
碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛停
放於劃設停車格之情事外，禁止停放車輛。二、其餘本府所轄公園園區範圍，除劃設停
車格區域外，禁止停放車輛。三、違規停車者，依臺北市公園管理自治條例第13條第 4
款、第20款及第17條規定，處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3點規定：「本府處
理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準表：（節略）項次
3
11
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
第13條第20款：主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。
法條依據
第17條
第17條
法定罰鍰額度(新臺幣：元)
罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。
罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。
統一裁罰基準
情節狀況
未經許可停放車輛。
主管機關為……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。
處分
依違規次數
1.第1次處罰鍰新臺幣1,200元以上至2,400元以下……。
依違規次數
1.第1次處罰鍰新臺幣1,200元以上至2,400元以下……。
備註
1.由各管理機關依本自治條例裁處……。
1.由各管理機關依本自治條例裁處……。
」
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處施工車輛（機具）進出公園、綠地及廣場須知第
1點、第 4點及第5點規定：「廠商於第一次申請施工中車輛（機具）進出園區時，應檢
附核准之施工計劃書影本，並有監造單位加蓋與正本相符之印鑑。」「車輛（機具）應
懸掛出入證……，如未依規定申請核准進入或違規停放，本處將依『臺北市公園管理自
治條例』等規定處理。」「本申請表應由管理單位核准，並核發出入證後，始得有效，
並僅限於核准管理單位轄管範圍。」
二、本件訴願理由略以：案外人○○股份有限公司承攬臺北市政府工務局新建工程處109年2
月2日至6月30日在本市信義區○○大道○○段至○○段貫通路型工程，於○○綠地施工
，訴願人等 2人停放車輛實屬施工區域；開工祈福會議，新建工程處人員、里長、原處
分機關等皆到場，車輛亦停放在工區內，請撤銷原處分。
三、查訴願人等2人之系爭2部汽車，分別於109年2月10日14時5分及4分許，在本市松山區交
六綠地施工區域以外範圍違規停放之事實，此有系爭 2部汽車違規之採證照片影本附卷
可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人等2人主張案外人○○股份有限公司承攬本府工務局新建工程處109年2月2日至
6月 30日在本市信義區○○大道○○段至○○段貫通路型工程，於○○綠地施工，訴願
人等 2人停放車輛實屬施工區域；開工祈福會議新建工程處人員、里長、原處分機關等
皆到場，車輛亦停放在工區內云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制
定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以 99年12月21日府工公字第09936352000號公
告，本府所轄二二八和平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公
園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格之情事外，禁止停放車輛
；其餘本府所轄公園園區範圍，除劃設停車格區域外，禁止停放車輛；違者依臺北市公
園管理自治條例規定裁處之。次按臺北市政府工務局公園路燈工程管理處施工車輛（機
具）進出公園、綠地及廣場須知第1點、第 4點及第5點規定：「廠商於第一次申請施工
中車輛（機具）進出園區時，應檢附核准之施工計劃書影本，並有監造單位加蓋與正本
相符之印鑑。」「車輛（機具）應懸掛出入證……，如未依規定申請核准進入或違規停
放，本處將依『臺北市公園管理自治條例』等規定處理。」「本申請表應由管理單位核
准，並核發出入證後，始得有效，並僅限於核准管理單位轄管範圍。」是施工車輛（機
具）進出原處分機關所轄範圍應經申請核准始得停放。查本件訴願人等2人於109年2月1
0 日違規停放汽車之地點為本市松山區○○綠地範圍內，其中○君之車牌號碼xxx-xxxx
汽車違規停放於施工區域外之○○綠地硬舖面上；○君之車牌號碼xxx-xxxx汽車停放於
施工區域內，系爭 2部汽車車上均未擺放經原處分機關依臺北市政府工務局公園路燈工
程管理處施工車輛（機具）進出公園、綠地及廣場須知受理廠商申請而核發之工作車輛
出入證。且原處分機關於本市松山區○○綠地設有載明臺北市公園管理自治條例禁止事
項及罰則等相關規定之告示，有本市松山區○○綠地相關位置圖、告示牌照片、道路平
面線型資料及系爭2部汽車違規之採證照片等影本附卷可稽；是訴願人等2人違規停放車
輛之事實，堪予認定。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定及裁罰基準
，各處訴願人等2人法定最低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 王 韻 茹
委員 王 曼 萍
委員 盛 子 龍
委員 劉 昌 坪
委員 范 秀 羽
中華民國 109 年 6 月 24 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）