訴願決定書

臺北市政府 109.11.02. 府訴二字第1096101918號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國109年8月26日裁處字第002197
3號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人雖於訴願書之訴願請求欄記載略以：「......准予撤銷行政罰鍰裁處（中華
民國109年 8月28日北市工水管字第10960523932號）......」惟原處分機關民國（下同
）109年8月28日北市工水管字第10960523932號函僅係檢送109年8月26日裁處字第00219
73號裁處書（下稱原處分）等予案外人○○○（下稱○君），揆其真意，訴願人應係對
原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......。」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認○君之車牌號碼xx-xxxx汽車於109年8月23日上午7時53分許，在本市○
○公園（滑冰場旁）範圍內違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第4款及第2
0款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處○君新臺幣1,200元罰鍰。原處分於
109年8月31日送達○君，訴願人不服，於109年9月4日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以109年9月11日北市工水管字第1096008848號函通知訴願
人，自行撤銷原處分，並副知○君及本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印