訴願決定書

臺北市政府 110.01.18. 府訴二字第1106100020號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國109年9
月17日DC060020489號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二
條規定為之者，得文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達
通知書兩份，一份黏貼於應受送達住居所、事務所、營業所或其就業
處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位
置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送
達地之郵政機關......。」
二、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxx機車於民國（下同）109年
9月 16日上午10時27分許，在本市○○公園範圍內違規停放，違反臺
北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例
第17條規定，以 109年9月17日DC060020489號裁處書（下稱原處分）
處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於109年11月24日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條
第 1項前段規定，交由郵政機關按系爭機車車籍資料所載訴願人通訊
地址（本市北投區○○路○○巷○○弄○○號○○樓）寄送，因未獲
會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政
機關乃依同法第74條規定，於109年9月29日將原處分寄存於北投○○
郵局，並分別製作送達通知書2份， 1份黏貼於訴願人住居所門首，1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送
達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力；且查原處分注意
事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，
自應於原處分送達之次日（109年9月30日）起30日內提起訴願。又訴
願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件訴願人提起訴願
之期間末日為109年10月29日（星期四）。惟訴願人於109年11月24日
始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。
是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，訴願人對之提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願
法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 1 月 18 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印