訴願決定書

臺北市政府 110.03.12. 府訴二字第1096087170號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國109年1
2月2日裁處字第0022361號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關依民眾檢舉照片查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系
爭機車）於民國（下同）109年11月7日12時31分許，在本市○○公園（○
○宮旁）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款
規定，乃依同自治條例第17條規定，以 109年12月2日裁處字第0022361號
裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同） 1,200元罰鍰。原處分於
109年12月8日送達，訴願人不服，於 109年12月14日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願書之訴願請求欄雖記載：「……請求撤銷臺北市政府工務
局109年12月7日第10960667643號處分書」惟查原處分機關109年12月
7日北市工水管字第10960667643號函僅係檢送原處分等予訴願人，揆
其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 4
點規定：「於臺北巿○○公園區域違反臺北市公園管理自治條例第十
三條第四款及第二十款規定，依本府公告之『臺北市○○公園車輛停
放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則
』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄○○公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為○○公園區域。」
109年6月8日府工水字第10960377322號公告：「主旨：修正公告『本
市○○公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違
規停車之處罰原則』，並自 109年7月1日起生效。……公告事項：一
、平時（非颱風、超大豪雨期間）於○○公園除劃有停車格之停車場
外，禁止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園
管理自治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人
或車輛所有人處以下列罰鍰……（三）處機車新臺幣 1,200元罰鍰…
…。」
三、本件訴願理由略以：訴願人因妻子為失智症，領有身心障礙證明，有
被害妄想，需隨時就近照顧；且因髖關節術後行動不便，每日陪伴妻
子以機車載至○○宮戶外活動；系爭機車僅暫時停放以利妻子上下車
，當時是停放在○○宮屋簷下，並非隨意停放路邊，請撤銷原處分。
四、查訴願人之系爭機車於事實欄所述時、地違規停放之事實，有系爭機
車現場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至於訴願人主張系爭機車僅暫時停放以利妻子上下車，當時是停放在
○○宮屋簷下，並非隨意停放路邊，請撤銷原處分云云。按本府為加
強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予
以規範，並以109年6月8日府工水字第10960377322號公告修正「本市
○○公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規
停車之處罰原則」，明定平時於○○公園除劃設停車格之停車場外，
禁止停放車輛；違者，依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查本
件原處分機關接獲民眾檢舉及提供系爭機車現場停車照片，審認系爭
機車違規停放於本市○○公園範圍內；且原處分機關於該公園五號水
門出入口處設有限制停車事項及罰則告示牌，載明本市○○公園除停
車格外禁止停放車輛，以為提醒，並設有機車停車場供停車之用，有
告示（牌）及機車停車場等照片影本在卷可憑；是訴願人違規停放系
爭機車之事實，堪予認定。訴願人之主張，不足作為免責之事由。從
而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並
無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 3 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印