跳到主要內容

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 110.04.16. 府訴二字第1106100534號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    訴 願 代 理 人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
    訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件,不服原處分機關民國110年1
    月19日DC050021330號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書雖未載明不服之訴願標的,惟記載:「......違規行為人
      並非原車主......請......進行罰單撤銷......」並檢附原處分機關
      民國(下同)110年 1月19日DC050021330號裁處書(下稱原處分),
      揆其真意,應係對原處分不服,合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處
      分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。
      」第77條第 6款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受
      理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
    三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車於110年1月18日上午
      11時許,在本市北投○○綠地範圍內違規停放,違反臺北市公園管理
      自治條例第13條第 4款及第20款規定,乃依同自治條例第17條規定,
      以原處分處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服,於110年 2月22
      日經由原處分機關向本府提起訴願,3月10日補正訴願程式。
    四、嗣經原處分機關重新審查後,以110年3月12日北市工公園字第110300
      96121 號函通知訴願人,撤銷原處分,並副知本府法務局。準此,原
      處分已不存在,揆諸前揭規定,自無訴願之必要。
    五、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 6
      款,決定如主文。
                   訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
                            委員 張 慕 貞
                            委員 王 韻 茹
                            委員 吳 秦 雯
                            委員 王 曼 萍
                            委員 盛 子 龍
                            委員 洪 偉 勝
                            委員 范 秀 羽
                            委員 郭 介 恒
    中華民國   110    年    4    月    16    日
    如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地
    方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:
    新北市新店區中興路1段248號)
快速回到頁首按鈕