訴願決定書

臺北市政府 110.05.05. 府訴二字第1106100482號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國109年1
1月20日DC070021086號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人來文記載略以：「......懇請......免以裁罰......」
，並檢附民國（下同）109年11月20日DC070021086號裁處書（下稱原
處分）影本，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項、第2項規定：「送達
，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxxx-xx汽車於109年11月20日15時
9分許，在本市○○廣場違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第1
3條第4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處訴
願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於110年2月25日經由原處分
機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項
前段規定，按訴願人地址（本市中正區○○街○○巷○○號，亦為訴
願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、
受雇人或接收郵件人員，乃於109年12月7日將原處分寄存於○○郵局
（第○○支），並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居所
門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處
分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分依行政程序法第74條規定已
生合法送達效力。次查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服
，應自原處分送達之次日（109年12月8日）起30日內提起訴願。又訴
願人地址在本市，並無扣除在途期間問題，是本件訴願人提起訴願之
期間末日為 110年1月6日（星期三）。惟訴願人遲至110年2月25日始
經由原處分機關向本府提起訴願，有原處分機關加蓋收文日期章戳之
訴願書正本在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期
間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當
，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印