訴願決定書

臺北市政府 110.05.14. 府訴二字第1106101064號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局新建工程處
訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關民國 110年2月1日北市
工新養字第11030106662號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......八、對於......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事
項提起訴願者。」
二、原處分機關接獲民眾陳情查認本市中山區○○街○○巷○○號○○樓
前（○○段○○小段○○地號土地，下稱系爭土地）使用分區為道路
用地（公共設施用地），且現況已開闢舖設柏油，違規行為人於系爭
土地側溝蓋上擅自設置固定式斜坡道（下稱系爭障礙物）影響通行，
違反市區道路條例第16條規定，乃以民國（下同） 110年2月1日北市
工新養字第 11030106662號函（下稱原處分）通知違規行為人於110
年2月28日前自行改善，逾期未改善即依法強制拆除。訴願人不服，
於110年3月4日經由原處分機關向本府提起訴願，110年4月1日補正訴
願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查系爭障礙物業經訴願人自行拆除，有原處分機關提供系爭障礙物拆
除後現場照片影本附卷可稽；是本件原處分之規制效力已了結，無從
再經由撤銷而回復原狀，訴願人就此訴願已無實益。從而，訴願人遽
向本府提起訴願，乃欠缺權利保護必要，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 14 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印