-
臺北市政府 110.05.28. 府訴二字第1106100905號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年2
月23日DC070021601號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關依民眾檢舉照片查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系
爭機車）於民國（下同）110年2月22日14時55分許，未經許可行駛於本市
○○公園範圍內，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，乃依
同自治條例第17條規定，以 110年2月23日DC070021601號裁處書（下稱原
處分，因原處分部分內容誤植，業經原處分機關以 110年5月3日北市工公
港字第11030249131號函更正刪除）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰
。原處分於110年3月12日送達，訴願人不服，於110年3月18日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第13條第 4款規定：「公園內不得有下
列行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：
「違反第十三條第一款至第七款......規定者，依中央法律裁處之；
中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰
鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準（下
稱裁罰基準）第 3點規定：「本府處理違反臺北市公園管理自治條例
事件統一裁罰基準表（節略）項次 3 違反規定 第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。 法條依據 第17條 法定罰鍰額度(新臺幣：元) 罰鍰新臺幣1,200元以上6,000元以下。 統一裁罰基準 情節狀況 未經許可駕駛車輛。 處分 依違規次數
1.第1次處罰鍰新臺幣2,400元以上至3,600元以下。
……備註 1.由各管理機關依本自治條例裁處。
……
」
二、本件訴願理由略以：訴願人於該路段入口處並無見到任何明顯禁止機
車車輛人員進入等標誌，且無相關人員要求進入許可，故無未經許可
之事實。
三、查訴願人於事實欄所述時間、地點未經許可駕駛系爭機車之事實，有
採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其並無見到禁止機車進入等標誌，無未經許可之事實云
云。按公園內不得有未經許可駕駛車輛之行為，違者，第1次處2,400
元以上3,600元以下罰鍰；臺北市公園管理自治條例第13條第4款、第
17條、裁罰基準第3點項次3已有明文。查本件訴願人未經許可駕駛系
爭機車之地點為本市○○公園範圍內硬舖面上，且原處分機關於該公
園設有載明「禁止車輛進入園區」及臺北市公園管理自治條例禁止事
項及罰則等相關規定之告示，有○○公園平面圖、訴願人駕駛系爭機
車之採證照片及告示牌照片等影本附卷可稽；是訴願人違規事實，堪
予認定。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定及裁罰
基準，處訴願人2,400元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧
委員 張 慕 貞
委員 王 韻 茹
委員 吳 秦 雯
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
中華民國 110 年 5 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）