訴願決定書

臺北市政府 110.05.31. 府訴二字第1106101088號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 110年3月8
日裁處字第0022662號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書原記載「代表人 ○○○」，惟訴願人為自然人，經本府
法務局以民國（下同） 110年4月7日北市法訴二字第1106101363號函
請訴願人釋明其真意，並經電話詢問○○○據表示其原擬受任為本件
之訴願代理人，惟因原處分機關業已自行撤銷本件 110年3月8日裁處
字第 0022662號裁處書（下稱原處分），故不再補正訴願委任書，有
該局110年4月27日公務電話紀錄附卷可稽，是本件當事人欄不列記訴
願代理人；又查本件訴願書之訴願請求欄記載：「請求撤銷臺北市政
府工務局水利工程處110年3月9日第11060190521號處分書。」惟查原
處分機關110年3月9日北市工水管字第11060190521號函僅係檢送原處
分等予訴願人，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。......。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxx機車於110年2月2日上午10
時32分許，在本市○○公園違規停放，違反臺北市公園管理自治條例
第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分
處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於110年3月24日向本府
提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查，以110年4月9日北市工水管字第110600201
7 號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分。準此，原處
分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 5 月 31 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印