訴願決定書

臺北市政府 110.06.09. 府訴二字第1106101256號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年1
月28日DC050021427號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）」

在途期間
訴願人住居地
訴願機關所在地新北市

臺北市 2日

二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx機車（下稱系爭機車）於民國（下同）1
10年1月28日上午10時18分許違規停放於○○綠地範圍內，經原
處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第
20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以110年1月28日DC05002142
7號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服
，於110年 3月30日在本府法務局網站聲明訴願，3月31日補具訴願書
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條
第 1項前段規定，以郵務送達方式按系爭機車車籍資料所載訴願人通
訊地址（新北市淡水區○○路○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載
地址）寄送，於 110年2月9日送達，有送達證書影本附卷可稽，是原
處分已生合法送達效力。且查原處分注意事項四已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原
處分不服，應自原處分送達之次日（即110年2月10日）起30日內提起
訴願；又訴願人之地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附
表規定，應扣除在途期間 2日，本件提起訴願之期間末日原為110年3
月13日（星期六），依行政程序法第48條第 4項規定，應以其次星期
一（即110年 3月15日）代之，惟訴願人遲至 110年3月30日始在本府
法務局網站聲明訴願， 3月31日補具訴願書，訴願人提起訴願已逾30
日之法定不變期間；揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非
顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘明
。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 6 月 9 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

在途期間訴願人住居地訴願機關所在地	新北市
臺北市	2日

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印