訴願決定書

臺北市政府 110.07.05. 府訴二字第1106101854號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年2
月1日DC050021459號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書訴願請求欄及事實與理由欄分別記載：「撤銷裁罰」、
「110.1.30晚11點多因車輛出現異常，便通知拖吊將車拖回北投現代
汽車廠，因當時非營業時間，車輛只能暫放廠外旁，......不知停放
會遭裁罰......」並檢附原處分機關催繳罰鍰通知明信片，揆其真意
，訴願人應係對原處分機關民國（下同）110年2月1日DC050021459號
裁處書（下稱原處分）不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規
定：「送達，不能依前二規定為之者，得文書寄存送達地之地方自治
或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達住居所、事
務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達
處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關......。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車（下稱系爭汽車）於
110年1月31日上午10時29分許，在本市○○綠地違規停放，違反臺北
市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第
17條規定，以原處分處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，11
0年4月22日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條
第 1項前段規定，以郵務送達方式按訴願人之地址（本市士林區○○
○路○○段○○巷○○弄○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，因未
獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，於
110年2月18日將原處分寄存於○○支局（○○路○○段○○號），並
分別製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該
送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影
本在卷可憑，是原處分依同法第74條規定已生合法送達效力；且查原
處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法
第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日
（即110年2月19日）起30日內提起訴願；又訴願人之住居地在臺北市
，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日原為110年3月20
日（星期六）；依行政程序法第48條第 4項規定，應以其次星期一即
110年3月22日代之。惟訴願人於110年4月22日始向本府提起訴願，有
貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是本件訴願人提起訴願
已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原
處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併
予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 7 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印