訴願決定書

臺北市政府 110.07.05. 府訴二字第1106102147號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年4
月21日裁處字第0022874號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關依民眾檢舉查認訴願人之車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車
輛）於民國（下同）110年3月23日15時14分許，在本市○○公園（○○網
球場）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規
定，乃依同自治條例第17條規定，以110年 4月21日裁處字第0022874號裁
處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。原處分於11
0年4月26日送達，訴願人不服，於110年4月29日經由原處分機關向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
ㄧ、本件訴願人雖未於訴願書載明不服之訴願標的，惟於訴願書記載：「
......為暫停車於被拍照位置，目的是要拿物品給露營車朋友，為方
便暫停於該地方......只憑 1張快閃照，就開罰......」揆其真意，
應係對原處分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：......三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共
工程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列
行為：......四、未經許可駕駛或違規停放車輛。......二十、主管
機關為......公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規
定：「違反第十三條第一款至第七款......及第二十款規定者，依中
央法律裁處之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以
上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 4
點規定：「於臺北巿○○公園區域違反臺北市公園管理自治條例第十
三條第四款及第二十款規定，依本府公告之『臺北市○○公園車輛停
放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則
』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄○○公園區域範圍......自中華民國 107年12月15日
起生效。......公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤
側路緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤
外高灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為○○公園區域。」
109年6月8日府工水字第10960377322號公告：「主旨：修正『本市○
○公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停
車之處罰原則』，並自109年 7月1日生效。......公告事項：一、平
時（非颱風、超大豪雨期間）於○○公園除劃有停車格之停車場外，
禁止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理
自治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車
輛所有人處以下列罰鍰......（二）處小型車新臺幣1,200元罰鍰。.
.....」
三、本件訴願理由略以：訴願人暫停車於被拍照位置，目的是要拿物品給
露營車朋友，為方便暫停於該地方；在紅線區暫停3至5分鐘，人在車
上，也是合法，請檢舉人提供訴願人長時間停車之照片，不能只憑 1
張快閃照就開罰，請撤銷原處分。
四、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有現
場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張僅是要拿物品給露營車朋友，為方便暫停於該地方，並
未長時間停車云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特
制定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以 109年6月8日府工水字
第 10960377322號公告修正「本市○○公園車輛停放禁止及限制事項
，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則」，明定平時於河
濱公園除劃設停車格之停車場外，禁止停放車輛；違者，依臺北市公
園管理自治條例規定裁處之。查本件原處分機關接獲民眾檢舉及提供
系爭車輛現場停車照片，審認系爭車輛違規停放於本市○○公園（○
○網球場）範圍內；且原處分機關於該公園設有限制停車事項及罰則
告示牌，載明本市○○公園除停車格外禁止停放車輛，以為提醒，有
告示（牌）及系爭車輛停放位置採證照片等影本在卷可憑；是訴願人
違規停放系爭車輛之事實，堪予認定。訴願人於進入本市○○公園範
圍時，即應注意相關應遵守之規定；況該公園既設有車輛停車格，訴
願人仍違規停放系爭車輛於公園範圍內，自應受罰，尚難以其係為方
便暫停等為由而邀免其責。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關
依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分
應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 7 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印