訴願決定書

臺北市政府 110.10.04. 府訴二字第1106105613號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年8
月9日裁處字第0023421號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關依民眾檢舉查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機
車）於民國（下同）110年7月25日16時39分許，在本市○○公園（○○大
橋橋下）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款
規定，乃依同自治條例第17條規定，以110年8月9日裁處字第0023421號裁
處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。原處分於110
年8月12日送達，訴願人不服，於110年 8月16日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願書之訴願請求欄雖記載：「發文日期：中華民國110年8月
11日發文字號：北市工水管字第11060439492號……」惟原處分機關
110年 8月11日北市工水管字第11060439492號函僅係檢送原處分等予
訴願人，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰。」
行為時臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基
準第 4點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反臺北市公園管理自治條
例第十三條第四款及第二十款規定，依本府公告之『臺北市河濱公園
車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處
罰原則』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
109年6月8日府工水字第10960377322號公告：「主旨：修正『本市河
濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停
車之處罰原則』，並自109年 7月1日生效。……公告事項：一、平時
（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁
止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自
治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車輛
所有人處以下列罰鍰……（三）處機車新臺幣1,200元罰鍰。……」
三、本件訴願理由略以：訴願人因系爭機車突發熄火事件，臨停○○公園
躲避車流等待救援，亦無取下鑰匙，座椅亦未閉合，當日17時前隨即
離開，請撤銷原處分。
四、查訴願人之系爭機車於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有現
場採證照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張其因系爭機車突發熄火事件，臨停○○公園躲避車流等
待救援云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺
北市公園管理自治條例予以規範，並以109年 6月8日府工水字第1096
0377322 號公告修正「本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時
或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則」，明定平時於河濱公園
除劃設停車格之停車場外，禁止停放車輛；違者，依臺北市公園管理
自治條例規定裁處之。查本件原處分機關接獲民眾檢舉及系爭機車現
場停放照片，審認系爭機車違規停放於本市○○公園（○○大橋橋下
）範圍內；且原處分機關於該公園內之告示牌載有：「請在河川區域
停車民眾注意……二、本市河濱公園除停車格外，禁止停放車輛（不
含自行車）。三、平時（非颱風、超大豪雨期間）未將車輛停放於停
車格位者……，依下表裁罰……。」以為提醒，有告示牌及系爭機車
停放位置採證照片等影本在卷可憑；是訴願人違規停放系爭機車之事
實，堪予認定。又依原處分機關訴願答辯書理由四及現場採證照片影
本所示，系爭機車停放於本市○○公園（○○大橋橋下）範圍自行車
道旁，該處亦設有「自行車道設有執法錄影設備，汽機車請勿駛入」
之告示牌，以為提醒；訴願主張，自難對其為有利之認定。從而，原
處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合
，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 10 月 4 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印