訴願決定書

臺北市政府 110.11.08. 府訴二字第1106106525號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年7
月5日DC060022274號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二
條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送
達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其
就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適
當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存
於送達地之郵政機關……。」
二、原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxxx機車於民國（下同）110
年7月3日21時31分許，在本市○○公園違規停放，違反臺北市公園管
理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定
，以110年7月5日DC060022274號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺
幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於110年9月9日向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段規定，按訴願人地址（臺北市北投區○○路○○巷○○號，亦為
訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人
、受雇人或接收郵件人員，乃於 110年8月1日將原處分寄存於○○郵
局，並分別製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人之住居所門首，1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本
附卷可稽，是原處分依同法第74條規定已生合法送達效力。復查原處
分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第
14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（110年
8月2日）起30日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間
扣除問題；其提起訴願之期間末日為110年8月31日（星期二）；然訴
願人遲至 110年9月9日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文日
期條碼之訴願書在卷可憑。則本件訴願人提起訴願已逾30日之法定不
變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或
不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 11 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印