訴願決定書

臺北市政府 110.11.08. 府訴二字第1106106989號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國110年9
月5日裁處字第0023644號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
本府於烟花颱風來襲期間，於民國（下同）110年7月23日上午11時29分許
發布將於當日19時起開始關閉河川疏散門，並開始拖吊未駛離河川區之車
輛，21時將疏散門全部關閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時間撤離停放
於本市○○公園之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機車），經本府於11
0年7月23日19時14分許查獲，並拖吊移置車輛保管場。嗣經原處分機關審
認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，爰依
同自治條例第17條規定，以110年9月5日裁處字第0023644號裁處書（下稱
原處分；原處分誤繕違規地點，業經原處分機關以110年10月8日北市工水
管字第 1106053935號函更正）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰，原
處分於110年9月10日送達。訴願人不服，於110年9月23日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載：「……請求撤銷 110年9月8日北市工水
管字第11060485548號……」惟原處分機關110年9月8日北市工水管字
第 11060485548號函僅係檢送原處分等予訴願人，揆其真意，應係對
原處分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰。」
行為時臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基
準第 4點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反臺北市公園管理自治條
例第十三條第四款及第二十款規定，依本府公告之『臺北市河濱公園
車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處
罰原則』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
109年6月8日府工水字第10960377322號公告：「主旨：修正『本市河
濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停
車之處罰原則』，並自109年 7月1日生效。……公告事項：……二、
颱風、超大豪雨期間，除本府未於車輛開始拖吊 2小時前發布訊息免
予處罰外，其餘未依規定將車輛自行移出河濱公園者（含停放於劃有
停車格之停車場），依違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及
第20款規定，按第17條規定對行為人或車輛所有人處罰。（一）於疏
散門完成關閉前經本府代為拖吊移置堤內之車輛，除罰鍰外並臺北市
處理妨礙道路交通及久停公有停車場車輛自治條例第9條第2項規定計
收移置費用、保管費用。……3、處機車新臺幣2,400元罰鍰。……」
三、本件訴願理由略以：因兒子在外地工作，太太生病在家需在旁照顧，
家中僅訴願人1人可處理事務，致7月23日無法趕至公園移車，請撤銷
原處分。
四、查訴願人之系爭機車於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系
爭機車現場停車照片及本府於110年7月23日烟花颱風來襲期間發布訊
息之資料等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張家中僅訴願人 1人可處理事務，無法趕至公園移車云云
。按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管
理自治條例予以規範。次依臺北市公園管理自治條例第13條第20款規
定，公園內不得為主管機關為公園管理之必要而公告禁止或限制之事
項。又本府以107年11月22日府工水字第10760407412號公告修正本市
轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路緣石（若無則為堤內側坡趾
）間，包括常流量情況下無水流之堤外高灘地、堤防之堤頂及護坡等
為河濱公園區域；及以109年6月8日府工水字第10960377322號公告本
市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違
規停車之處罰原則；依據上開公告，颱風期間本府應於車輛開始拖吊
2小時前發布訊息；除本府未於車輛開始拖吊 2小時前發布訊息免予
處罰外，其餘未依規定將車輛自行移出河濱公園者（含停放於劃有停
車格之停車場），依臺北市公園管理自治條例規定處罰。查原處分機
關業將相關規定標示於系爭河濱公園內，有告示（牌）照片影本附卷
可稽。復查本件依卷附資料所示，中央氣象局已在110年7月23日上午
8時30分發布烟花颱風海上颱風警報，而本府係於110年7月23日上午1
1 時29分許發布將於當日19時開始拖吊未駛離河川區之車輛，21時將
疏散門全部關閉之訊息，符合上開公告之意旨。系爭機車經本府於11
0年7月23日19時14分許於本市○○公園查獲，並拖吊移置車輛保管場
，有現場停車照片影本附卷可稽。是訴願人於颱風期間未依規定時間
將系爭機車撤離河濱公園，經本府代為拖吊移置至車輛保管場之事實
，堪予認定。又原處分機關於110年7月20日在原處分機關網站及本府
全球資訊網發布新聞稿，提醒有將車輛停放於河川區內之車主，應隨
時注意疏散門關閉訊息並配合移車；嗣110年7月23日上午11時29分許
於上開網站發布將於當日19時起開始關閉河川疏散門，19時開始拖吊
未駛離河川區之車輛，21時將疏散門全部關閉之訊息。訴願人將系爭
機車停放於○○公園，自應於颱風期間留意本府相關訊息之發布，並
於規定時間內將系爭機車撤離河川區域，系爭機車未於規定時間內撤
離河濱公園，自應受罰，訴願主張，尚難對其為有利之認定。從而，
原處分機關依前揭規定，處訴願人 2,400元罰鍰，並無不合，原處分
應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 11 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印