訴願決定書

臺北市政府 111.06.10. 府訴二字第1116082970號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年3
月23日裁處字第0024579號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書訴願請求欄記載：「……111年3月28日北市工水管第11
160221393號」惟查原處分機關民國（下同）111年 3月28日北市工水
管字第11160221393號函僅係檢送111年3月23日裁處字第0024579號裁
處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，應係對原處分不
服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xx-xxxx車輛於民國（下同）111年
3 月21日上午10時48分許，在本市○○公園（○○橋自行車牽引道下
）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規
定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處訴願人新臺幣 1,200元
罰鍰。訴願人不服，於111年4月11日經由原處分機關向本府提起訴願
。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以111年4月20日北市工水管字第111600
2148號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分
已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 6 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印