訴願決定書

臺北市政府 111.08.08. 府訴二字第1116084468號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年3
月18日DC050023797號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項：「期間之末日為星期日、國定假日或其他
休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以
其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行政機
關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於
應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：
「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能
力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第 1項
及第 2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送
達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居
轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情
形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxx機車於民國（下同）111年
3 月16日14時59分許在本市○○綠地範圍內違規停放，違反臺北市公
園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條
規定，以 111年3月18日DC050023797號裁處書（下稱原處分）處訴願
人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於111年6月14日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式按訴願人地址（本市士林區○○路○○段○
○巷○○號之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，因未會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 110年4月8日
將原處分寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴
願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送
達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分依同法第74條規
定，已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不
服，應自原處分送達之次日（111年 4月9日）起30日內提起訴願；又
訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；其提起訴願之期間末
日原為111年5月8日，因是日為星期日，依行政程序法第48條第4項規
定，應以次日代之，即訴願期間之末日為 111年5月9日（星期一）；
然訴願人遲至111年6月14日始經由原處分機關向本府提起訴願，有加
蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已
逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處
分非顯屬違法或不當，無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予
敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 8 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印