訴願決定書

臺北市政府 111.10.28. 府訴二字第1116086372號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年9
月5日裁處字第0025033號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關依民眾檢舉查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭機
車）於民國（下同）111年8月28日15時20分許，在本市○○公園（壘球場
）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，
乃依同自治條例第17條規定，以111年9月5日裁處字第0025033號裁處書（
下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。原處分於111年9月8
日送達，訴願人不服，於111年9月14日經由原處分機關向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書記載：「……請求撤銷……111年9月7日北市工水管字第1
1160496453號函……」惟查原處分機關111年9月7日北市工水管字第1
1160496453號函僅係檢送原處分等予訴願人之函文，經本府法務局於
111年9月19日電洽訴願人確認其應係對原處分不服，有該局公務電話
紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 4
點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反本自治條例第十三條第四款及
第二十款規定，依本府公告之『本市河濱公園車輛停放禁止及限制事
項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
111年 8月22日府工水字第11160456432號公告：「主旨：修正『本市
河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規
停車之處罰原則』，並自 111年9月1日生效。……公告事項：一、平
時（非颱風、超大豪雨期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，
禁止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理
自治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車
輛所有人處新臺幣1,200元罰鍰。……」
三、本件訴願理由略以： 110年12月7日修正道路交通管理處罰條例第7條
之 1，明列開放民眾可檢舉交岔路口、公共汽車招呼站10公尺內、消
防車出入口5公尺內、占用身障停車格及違規併排停車等5項嚴重影響
交通安全與秩序之違規停車，本案民眾檢舉事項未符合道路交通管理
處罰條例第7條之1規定，請求撤銷裁處。
四、查系爭機車於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭機車現
場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張本案民眾檢舉事項未符合道路交通管理處罰條例第 7條
之 1規定，請求撤銷裁處云云。按本府為加強公園管理，維護公園環
境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以111年8月22
日府工水字第 11160456432號公告修正「本市河濱公園車輛停放禁止
及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則」，明
定平時於河濱公園除劃設停車格之停車場外，禁止停放車輛；違者，
依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查本件原處分機關接獲民眾
檢舉及提供系爭機車現場停車照片，審認系爭機車違規停放於本市○
○公園範圍內；又原處分機關於該公園設有限制停車事項及罰則告示
牌，載明本市河濱公園除停車格外禁止停放車輛，以為提醒，有告示
（牌）及系爭機車停放位置採證照片等影本在卷可憑；是訴願人違規
停放系爭機車之事實，堪予認定。訴願人於進入本市○○公園範圍之
時，即應注意相關入園所應遵守之規定；又訴願人所屬系爭機車違規
停放地點為○○公園園區範圍內，非屬道路交通管理處罰條例所稱之
道路，尚無道路交通管理處罰條例之適用。訴願主張，顯係誤解法令
，不足採據。從而，本件原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低
額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 10 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印