訴願決定書

臺北市政府 111.12.02. 府訴二字第1116087339號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 111年
10月12日裁處字第0025492號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書訴願請求欄記載：「…… 111年10月19日北市工水管字
第11160560868」惟查原處分機關民國（下同）111年10月17日北市工
水管字第11160560868號函僅係檢送 111年10月12日裁處字第0025492
號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，經本府法務局於 111年
10月31日電洽訴願人據表示係不服原處分，有該局公務電話紀錄附卷
可稽，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、本府於軒嵐諾颱風來襲期間，於111年9月3日上午10時5分許發布將於
當日14時起開始關閉河川疏散門及越堤坡道，並開始拖吊未駛離河川
區之車輛，16時將疏散門全部關閉之訊息。惟訴願人未依上開規定時
間撤離停放於本市○○公園（塗鴉區附近）之車牌號碼xxx-xxxx車輛
，經本府於111年9月 3日16時28分許查獲。嗣經原處分機關審認訴願
人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同
自治條例第17條規定，以原處分處訴願人新臺幣 1,800元罰鍰。訴願
人不服，於111年10月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 111年10月28日北市工水管字第1116
006643號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處
分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 111 年 12 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印