訴願決定書

臺北市政府 112.01.10. 府訴二字第1116088150號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
0月26日DC050025737號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載：「……10月
25日上午10：42……大雨造成樹倒下而不敢停樹下……並非違規停放
……」並檢附原處分機關民國（下同）111年10月26日DC050025737號
裁處書（下稱原處分）影本，經本府法務局於 111年11月22日電洽訴
願人據表示係不服原處分，有該局公務電話紀錄在卷可憑，合先敘明
。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車於 111年10月25日上
午10時42分許，在本市○○公園範圍內違規停放，違反臺北市公園管
理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定
，以原處分處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。原處分於111年11月18日送
達，訴願人不服，於111年11月22日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以111年12月2日北市工公陽字第111306
13123 號函通知訴願人自行撤銷原處分。準此，原處分已不存在，揆
諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 1 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印