-
臺北市政府 112.02.10. 府訴二字第1116088126號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
0月25日裁處字第0025662號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車輛）於民國
（下同） 111年10月11日上午11時30分許，未經許可行駛於本市○○公園
，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，原處分機關乃依同自
治條例第17條規定，以111年10月25日裁處字第0025662號裁處書（下稱原
處分）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰。原處分於 111年11月1日送
達，訴願人不服，於 111年11月18日經由原處分機關向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書記載：「……北市工水管字第 11160583547號……」惟查
原處分機關111年10月28日北市工水管字第11160583547號函僅係檢送
原處分等予訴願人之函文，經本府法務局於 111年11月22日電洽訴願
人據表示係不服原處分，有該局公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款規定：「公園內不得有下列行為：……
四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：「違反第十三條
第一款至第七款……規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者
，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3
點規定：「本府處理違反本自治條例事件統一裁罰基準表（節略）項次
3
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
法條依據
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準（新臺幣：元）
情節狀況
未經許可駕駛車輛。
處分
依違規次數
1.第1次：處2,400元以上至3,600元以下罰鍰。
……
」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
三、本件訴願理由略以：因朋友的拜託將一籠鴿子放飛，在公園內放飛完
後馬上離開現場，之前看過有車開進去公園，所以沒有多想貿然將車
開進去，裁處金額是一筆不小的負擔，期盼能通融撤銷。
四、查訴願人於事實欄所述時間、地點未經許可駕駛系爭車輛之事實，有
系爭車輛行駛現場之照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張在公園內放飛完鴿子後馬上離開現場，之前看過有車開
進去，所以沒有多想貿然將車開進去云云。按本府為加強公園管理，
維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，該自
治條例第13條第 4款規定，未經許可不得於公園內駕駛車輛；違反者
，依該自治條例第17條及臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條
例事件統一裁罰基準第3點項次3規定，第1次處行為人2,400元以上至
3,600 元以下罰鍰。查本件系爭車輛未經許可行駛於本市○○公園，
有違規駕駛系爭車輛照片影本附卷可稽；且該公園入口處有「禁行汽
機車」之告示，以為提醒，有告示（牌）照片影本在卷可憑。是訴願
人在本市○○公園範圍內違規駕駛系爭車輛事實，堪予認定。訴願人
於進入本市○○公園範圍之時，即應注意相關入園所應遵守之規定；
訴願主張，尚難據之而對其作有利之認定。從而，原處分機關依前揭
規定裁罰訴願人，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 李 建 良
中華民國 112 年 2 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）