訴願決定書

臺北市政府 112.02.22. 府訴二字第1116087977號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年7
月8日DC060024571號及 111年8月30日DC060025239號裁處書，提起訴願，
本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第1項及第2項規定：「送達
，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察
機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所
、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關為送達
者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國（
下同）111年7月8日DC060024571號（下稱原處分1）及111年8月30日D
C060025239號裁處書（下稱原處分 2），提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。查原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前
段規定，就原處分 1以郵務送達方式按訴願人之車籍地址（新竹市北
區○○路○○巷○○弄○○號）寄送，於111年7月19日送達；就原處
分 2以郵務送達方式按訴願人嗣後至監理站變更之通訊地址（本市士
林區○○街○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，因未會晤訴
願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年9
月19日將原處分 2寄存於○○郵局，以為送達；有原處分1及原處分2
送達證書影本附卷可稽，是原處分1及原處分2已生合法送達效力。復
查原處分1及原處分2注意事項已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機
關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第1項規定，於原處分1及原
處分2送達之次日（111年7月20日及 111年9月20日）起30日內提起訴
願；又訴願人住址在臺北市，無扣除在途期間問題，其提起訴願之期
間末日分別為 111年8月18日（星期四）及111年10月19日（星期三）
；然訴願人遲至 111年11月15日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務
局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法
定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車分別於 111年7月7日
上午4時13分許及111年8月28日上午0時18分許在本市○○公園範圍內
違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定
，乃依同自治條例第17條規定，以原處分1及原處分2分別處訴願人新
臺幣1,200元及2,400元罰鍰，核無訴願法第80條第 1項前段規定之適
用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 2 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印