訴願決定書

臺北市政府 112.02.22. 府訴二字第1116088387號訴願決定書訴願人 ○○管理委員會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國111年1
0月5日裁處字第0025385號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人提起訴願時（民國【下同】 111年11月30日）代表人為○
○○，嗣訴願人於 112年1月1日變更代表人為○○○，並於112年1月
31日（本府法務局收文日）之訴願書上聲明由變更後代表人○○○承
受訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關 111年
10月5日裁處字第0025385號裁處書（下稱原處分），提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。查原處分雖經原處分機關依行政程序法第68條
第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願人車籍地址
（本市士林區○○路○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於
111 年10月11日送達，有送達證書影本在卷可稽，惟查該送達證書影
本上，僅蓋有本市士林區行政中心收件專用章，未有接收郵件人員之
簽名或蓋章；復查訴願人曾以 111年10月21日北市士管字第111251號
函（下稱 111年10月21日函）將原處分資料轉知本市士林區○○里辦
公處，足徵訴願人至遲於111年10月21日已知悉原處分，有訴願人111
年10月21日函影本附卷可稽。再查原處分機關以111年10月7日北市工
水管字第 11160549942號函檢送原處分，該函說明三已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對
之不服，應自其知悉原處分之次日（ 111年10月22日）起30日內提起
訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；其提起訴願
之期間末日原為111年11月20日，因是日為星期日，依行政程序法第4
8條第4項規定，應以其次日（即 111年11月21日）代之；然訴願人遲
至 111年11月30日始向本府提起訴願，有加蓋本府法務局收文日期章
戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，
揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、另原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車於111年9月14日14
時 9分許，未經許可行駛於本市○○公園範圍內，違反臺北市公園管
理自治條例第13條第 4款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處
分處訴願人新臺幣2,400元罰鍰，核無訴願法第80條第1項前段規定之
適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 2 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印