訴願決定書

臺北市政府 112.06.21. 府訴三字第1126082486號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年4
月13日DC050026987號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……本人
因為3/22晚間22：59分發生車禍，本人被撞到昏迷送醫……機車被停
在路邊好幾個星期，無人去牽回，被開1200元罰單……。」並檢附原
處分機關民國（下同） 112年4月13日DC050026987號裁處書（下稱原
處分）影本，揆其真意，訴願人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxx機車於112年4月10日9時29
分許，在本市○○號綠地範圍內違規停放，違反臺北市公園管理自治
條例第13條第 4款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處訴
願人新臺幣1,200元罰鍰。原處分於 112年4月27日送達，訴願人不服
，於112年5月10日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年6月5日北市工公園字第1123027
0382號函通知訴願人撤銷原處分，另函通知本府法務局。準此，原處
分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 6 月 21 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭（112年8月14日以前）或向臺北高等行政法院（112年8
月15日以後）提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北
市新店區中興路1段248號；臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路
101號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印