訴願決定書

臺北市政府 112.08.08. 府訴三字第1126082511號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年4
月19日裁處字第0026504號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖記載：「……北市工水管字第 11260254644
號」，並檢附原處分機關民國（下同）112年4月19日裁處字第002650
4號裁處書（下稱原處分）影本，惟查原處分機關 112年4月20日北市
工水管字第 11260254644號函僅係檢送原處分等予訴願人之函文，揆
其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第47條第1項、第3項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參
加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政
機關以訴願文書郵務送達證書發送。」「訴願文書之送達，除前二項
規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第
八十三條之規定。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載明左
列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或
代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、
出生年月日、住、居所。二、有訴願代理人者，其姓名、出生年月日
、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴願請
求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月
、日。七、受理訴願之機關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或
影本。九、年、月、日。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書
不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補
正者。」
行政訴訟法第71條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所行之。」第72條第1項、第2項規定：「送達於住居
所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住
宅之主人。」「前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居
人或受雇人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將
文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏
貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或
置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如
係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送
達，自寄存之日起，經十日發生效力……。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車於 112年4月9日16時
40分許，在本市○○公園違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第
13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以原處分處
訴願人新臺幣1,200元罰鍰。原處分於 112年4月25日送達，訴願人不
服，於112年5月12日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，經本府法務局以112年5月17日
北市法訴三字1126082596號函通知訴願人，依訴願法第56條及第62條
等規定，於文到次日起20日內補正。該函以郵務送達方式，依訴願書
所載地址（亦為原處分送達地址）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代
收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於112年5月22日將該函
寄存於基隆○○郵局，並製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人住居
所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當處所，以為送達，自寄
存之日起經10日即112年5月31日已生合法送達效力；有本府法務局訴
願文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，
其訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 8 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭（112年8月14日以前）或向臺北高等行政法院（112年8
月15日以後）提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北
市新店區中興路1段248號；臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路
101號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印