訴願決定書

臺北市政府 112.08.28. 府訴三字第1126083526號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因道路設施事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理
人簽名或蓋章：……四、訴願請求事項。五、訴願之事實及理由。…
…訴願應附原行政處分書影本。……」第62條規定：「受理訴願機關
認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十
日內補正。」第77條第 1款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定：一、訴願書……經通知補正逾期不補正者
。」
二、訴願人於民國（下同） 112年7月5日向本府提起訴願，訴願書記載略
以：「……（新工處共管科）…… 1、地點：○○路○○段○○巷○
○號南側……水溝用混泥墊高。原狀改變洩水功能失效 2、地點：○
○路○○段○○巷○○弄路右邊，主線道○○巷水溝蓋新工處二分隊
在水溝（預注）中間改變平坦，有一條30公分長、寬4到5公分……的
洩水道到水溝鐵蓋旁。影響路人行走之安全 3、地點：○○○路○○
段○○巷○○號。東北側加蓋木材 C型鋼把水溝蓋封死影響排水。…
…」因上開訴願書之訴願標的、訴願之事實及理由等均有不明，經本
府法務局（下稱法務局）以 112年7月6日北市法訴三字第1126083556
號函通知訴願人，依訴願法第56條及第62條等規定，於文到次日起20
日內補正。該函於 112年7月7日送達，有法務局訴願文書郵務送達證
書在卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 8 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印