訴願決定書

臺北市政府 112.09.26. 府訴三字第1126084216號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年7
月25日裁處字第0026995號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載：「……北市工水管字第 11260428628號
……」，惟查原處分機關民國（下同）112年7月27日北市工水管字第
11260428628號函僅係檢送112年7月25日裁處字第0026995號裁處書（
下稱原處分）等之函文，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認案外人○○○（下稱○君）所有之車牌號碼xxx-xxxx
機車於112年7月12日18時41分許，在本市○○公園違規停放，違反臺
北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同自治條例
第17條規定，以原處分處○君新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於
112年8月7日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以112年8月25日北市工水管字11260473
68號函通知○君及訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原
處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 9 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印