-
臺北市政府 112.09.26. 府訴三字第1126084401號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴 願 代 理 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年7
月19日裁處字第0026922號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxxx-xx汽車（下稱系爭車輛）於民國
（下同）112年7月8日8時42分許，未經許可行駛於本市○○公園（○○公
園），違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規定，乃依同自治條例
第17條規定，以112年7月24日北市工水管字第11260418576號函（下稱112
年7月24日函）檢送112年7月19日裁處字第0026922號裁處書（下稱原處分
）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰。原處分於 112年7月25日送達，
訴願人不服，於112年8月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載：「……發文日期：中華民國112年7月24
日 發文字號：北市工水管字第11260418576號……」，並檢附原處分
機關112年7月24日函及原處分影本，惟查112年7月24日函僅係檢送原
處分等予訴願人之函文，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款規定：「公園內不得有下列行為：……
四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：「違反第十三條
第一款至第七款……規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者
，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3
點規定：「本府處理違反本自治條例事件統一裁罰基準表（節略）項次
3
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
法條依據
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準（新臺幣：元）
情節狀況
未經許可駕駛車輛。
處分
依違規次數
1.第1次：處2,400元以上至3,600元以下罰鍰。
……
」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
三、本件訴願理由略以：○○公園北側基隆河岸設有簡易曳船道，多年來
民眾皆可自由運載船隻裝備至此曳船道，由此下水從事水域活動，11
2年 7月8日當天○○協會○○課程在此河段以划船方式作基隆河水域
生態觀察，系爭車輛係工作志工運載船隻裝備之車輛，照以往運載船
隻裝備至曳船道，車輛卸下船隻裝備後即駛出○○公園停在公園外，
並未在公園內停車，請撤銷原處分。
四、查訴願人於事實欄所述時間、地點未經許可駕駛系爭車輛之事實，有
系爭車輛行駛現場之照片及車籍資料等影本附卷可稽，原處分自屬有
據。
五、至訴願人主張系爭車輛係工作志工運載船隻裝備之車輛，照以往運載
船隻裝備至曳船道，車輛卸下船隻裝備後即駛出○○公園云云。按本
府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治
條例予以規範，該自治條例第13條第 4款規定，未經許可不得於公園
內駕駛車輛；違反者，依該自治條例第17條及臺北市政府處理違反臺
北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第3點項次3規定，第 1次處
行為人2,400元以上至3,600元以下罰鍰。查本件系爭車輛未經許可行
駛於本市○○公園，有違規駕駛系爭車輛之照片影本附卷可稽；且該
公園入口處有「禁行汽機車」之告示，以為提醒，有告示（牌）照片
影本在卷可憑。是訴願人在本市○○公園範圍內違規駕駛系爭車輛之
事實，堪予認定。訴願人於進入本市○○公園範圍之時，即應注意相
關入園所應遵守之規定，尚難以卸下船隻裝備後即駛出公園為由而冀
邀免責。縱訴願人有生態觀察需求，欲行駛系爭車輛進入公園範圍內
，亦應向原處分機關申請車輛通行證，始得通行。訴願主張，不足採
據。從而，原處分機關依前揭規定裁罰訴願人，並無不合，原處分應
予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
委員 張 慕 貞（代行）
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 9 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）