訴願決定書

臺北市政府 113.10.24 府訴三字第 1136085212 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局新建工程處
訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關民國 113 年 8 月 20 日北市工
新養字第 11330759912 號公告，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書記載：「……○○○，○○牙醫診所負責人……新工處欲拆除○○
路……○○牙醫診所門口的無障礙斜坡……為讓身心障礙及年老者使用輪椅的患
者能夠就醫，故設置此無障礙斜坡……。」揆其真意，應係不服原處分機關民國
（下同）113 年 8 月 20 日北市工新養字第 11330759912 號公告（下稱原處
分），合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表
人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住
、居所。……」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其
情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不
能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項規定：「送達於住居所、事務所、營業所
或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、
受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」
三、原處分機關依民眾陳情，查得本市內湖區○○路○○號前有違規設置固定式障礙
物（水泥斜坡道，下稱系爭障礙物）之情事。經原處分機關查認系爭障礙物設置
於本市內湖區○○段○○小段○○地號市有土地（下稱系爭土地），系爭土地使
用分區為道路用地，現況作道路使用，依市區道路條例第 16 條規定，道路用地
範圍內，除道路及其附屬工程，暨同條例第 8 條規定必須附設於道路範圍內之
各項設施外，禁止其他任何建築；其有擅自建築者，勒令拆除之。原處分機關依
上開規定，在現場張貼原處分（設置地點誤載為○○號）通知違規行為人於 113
年 9 月 22 日前自行拆除，逾期未拆除即依法強制拆除。訴願人不服，主張系
爭障礙物為其設置，於 113 年 8 月 23 日經由原處分機關向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，亦未載明訴願人之出生年月日等資料，本
府法務局乃以 113 年 8 月 30 日北市法訴三字第 1136085227 號函通知訴願
人，依訴願法第 56 條及第 62 條等規定，於文到次日起 20 日內補正。該函於
113 年 9 月 2 日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書附卷可稽，惟訴
願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。又原處分機關於 113 年 9
月 23 日現勘查得系爭障礙物已自行拆除，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 10 月 24 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印