訴願決定書

臺北市政府 114.08.27 府訴三字第 1146084019 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 114 年 4 月 30
日裁處字第 0032090 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書「訴願請求」欄雖記載：「請求撤銷罰鍰 2,400（發文字號：北市工
水管字第 11460292251 號）」，惟查原處分機關民國（下同）114 年 5 月 5
日北市工水管字第 11460292251 號函（下稱 114 年 5 月 5 日函）僅係檢
送 114 年 4 月 30 日裁處字第 0032090 號裁處書（下稱原處分）等予訴願
人之函文，揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車於 114 年 4 月 6 日 19 時
34 分許，未經許可行駛於本市大佳河濱公園，違反臺北市公園管理自治條例第
11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1 項規定，以 114
年 5 月 5 日函檢送原處分，處訴願人新臺幣 2,400 元罰鍰。原處分於 114
年 5 月 7 日送達，訴願人不服，於 114 年 6 月 5 日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 6 月 19 日北市工水管字第 1146003
269 號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不
存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 8 月 27 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印