訴願決定書

臺北市政府 114.10.31 府訴一字第 1146085962 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 114 年 6 月 4
日裁處字第 0032287 號裁處書及 114 年 7 月 29 日北市工水管字第 114604561
9 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書之行政處分書發文日期及文號欄記載「中華民國 114 年 7 月 29
日北市工水字第 1146045619 號」，另訴願請求事項欄記載「撤銷本案件罰單」
，揆其真意，應亦對原處分機關民國（下同）114 年 6 月 4 日裁處字第 003
2287 號裁處書（下稱原處分）不服，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 3 條第 1
項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決
定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 14 條第 1
項及第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段、第 8 款前段規定：「訴願事件有左列各款
情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。……八
、對於非行政處分……提起訴願者。」第 80 條第 1 項本文規定：「提起訴願
因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機
關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者
，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
三、原處分機關查認訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭車輛）於 114 年
5 月 6 日 20 時 15 分許，在本市馬場町紀念河濱公園違規停放，違反臺北市
公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第
1 項規定，以 114 年 6 月 9 日北市工水管字第 11460358871 號函（下稱
114 年 6 月 9 日函）檢送原處分、繳款單等予訴願人，處訴願人新臺幣（下
同）1,200 元罰鍰，同函並通知訴願人於文到次日起 30 日內繳納罰鍰；114 年
6 月 9 日函及原處分等於 114 年 6 月 12 日送達。惟訴願人未依限繳納罰
鍰，原處分機關乃以 114 年 7 月 29 日北市工水管字第 1146045619 號函（
下稱 114 年 7 月 29 日函）檢附繳款單通知訴願人儘速繳納，否則將移送法
務部行政執行署強制執行。訴願人不服原處分及 114 年 7 月 29 日函，於
114 年 8 月 14 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
四、關於原處分部分：
（一）查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1
項本文等規定，以郵務送達方式，按訴願人車籍資料所載地址（臺北市萬華區
○○街○○號○○樓，亦為本件訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 114 年 6 月 12 日
將原處分寄存於臺北東園郵局，並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴
願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原
處分機關送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效力。復查原處分機
關以 114 年 6 月 9 日函檢送原處分等，該函說明三已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關，是依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對原處分
不服，應自原處分送達之次日（114 年 6 月 13 日）起 30 日內提起訴願。
又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是其提起本件訴願之期間末日
為 114 年 7 月 12 日，因是日為星期六，依行政程序法第 48 條第 4 項
規定，應以次星期一即 114 年 7 月 14 日（星期一）代之。惟訴願人遲至
114 年 8 月 14 日始向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文日期條碼之訴
願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭
規定，自非法之所許。
（二）原處分機關查認訴願人所有系爭車輛於 114 年 5 月 6 日 20 時 15 分許
，在本市馬場町紀念河濱公園違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第 11
條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1 項規定，以原處分
處訴願人 1,200 元罰鍰，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併
予敘明。
五、關於 114 年 7 月 29 日函部分：
查原處分機關 114 年 7 月 29 日函，僅係檢附繳款單並通知訴願人就其未依
限繳納原處分之罰鍰一案，應儘速繳納該罰鍰，及如仍未繳納將移送強制執行；
核其內容僅係觀念通知，並非對訴願人所為之行政處分；訴願人就該函遽向本府
提起訴願，揆諸前揭規定，亦非法之所許。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
及第 8 款前段，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 10 月 31 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印