訴願決定書

臺北市政府 114.11.26 府訴二字第 1146086287 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 114 年 8 月 6
日 DC050031506 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭車輛）於民國（下同）
114 年 8 月 3 日 17 時 46 分許，在本市泉源公園範圍內違規停放，違反臺北市
公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1
項規定，以 114 年 8 月 6 日 DC050031506 號裁處書（下稱原處分）處訴願人
新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。原處分於 114 年 8 月 20 日送達，訴願人不服，
於 114 年 8 月 28 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2 條規定：「本自治條例所稱公園，指臺北市政
府（以下簡稱市政府）所屬各機關學校管理之已開闢都市計畫公園、綠地、廣場
及兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」
第 3 條第 1 項第 1 款規定：「本自治條例之主管機關為市政府，並以下列
機關為管理機關。但經市政府另以公告指定管理機關者，從其指定：一、已開闢
都市計畫公園、綠地、廣場及兒童遊樂場：臺北市政府工務局公園路燈工程管理
處。」第 11 條第 1 項第 4 款規定：「公園內不得有下列行為：……四、未
經許可駕駛或未依市政府公告停放車輛。」第 16 條第 1 項規定：「違反第十
一條第一項第一款至第七款……規定者，處行為人新臺幣一千二百元以上六千元
以下罰鍰。」
臺北市政府 113 年 1 月 5 日府工公字第 11230738931 號公告：「主旨：公
告本府所屬各機關學校管理之臺北市公園停放車輛之事項，並自中華民國 113
年 1 月 14 日生效。依據：臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4
款規定。公告事項：一、臺北市政府工務局公園路燈工程管理處管理之二二八和
平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾
向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格區域外，禁止停放車輛。二、前項
以外之本府所屬各機關學校管理之臺北市公園範圍，除劃設停車格區域得停放車
輛外，禁止停放車輛。三、未依本公告停放車輛而違反臺北市公園管理自治條例
第 11 條第 1 項第 4 款規定者，依臺北市公園管理自治條例第 16 條第 1
項規定，處行為人新臺幣 1,200 元以上 6,000 元以下罰鍰。……」
二、本件訴願理由略以：當日因生理期來，急至公園內之公廁使用，因不知空地屬公
園用地，系爭車輛停放於 YouBike 腳踏車旁，以為可以臨停，系爭車輛停放位
置，不影響交通秩序及用路人安全，且入口處亦無明顯禁止車輛進入之告示及標
誌，請撤銷原處分。
三、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭車輛車籍
資料及現場停車照片等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張當日因生理期來，急至公園內之公廁使用，因不知空地屬公園用地
，系爭車輛停放於 YouBike 腳踏車旁，以為可以臨停，系爭車輛停放位置，不
影響交通秩序及用路人安全，且入口處亦無明顯禁止車輛進入之告示及標誌云云
：
（一）按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例
予以規範，並以 113 年 1 月 5 日府工公字第 11230738931 號公告，本
府工務局公園路燈工程管理處管理之二二八和平、青年、榮星花園、碧湖、大
湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛停
放於劃設停車格區域外，禁止停放車輛；其餘本府所屬各機關學校管理之本市
公園範圍，除劃設停車格區域得停放車輛外，禁止停放車輛；違者依臺北市公
園管理自治條例規定裁處之。
（二）查本件訴願人違規停放系爭車輛於本市泉源公園範圍內，系爭車輛違規停放處
並未劃設停車格，且原處分機關於該公園設有載明臺北市公園管理自治條例禁
止事項及罰則等相關規定之告示，以提醒民眾該地為原處分機關轄管公園範圍
並禁止停車；有本市泉源公園範圍平面圖、告示牌位置圖、告示牌照片及系爭
車輛停放位置之採證照片等影本附卷可稽；是訴願人違規停放系爭車輛之事實
，堪予認定。訴願人將系爭車輛違規停放在公園範圍內，自應受罰。訴願人於
進入本市泉源公園範圍時，即應注意相關入園所應遵守之規定，其疏未注意入
園應遵守之規定，未確認是否為合法停車地點，且據原處分機關訴願答辯陳明
，系爭車輛停放位置 200 公尺內即設有 4 處機車停車格，訴願人疏未注意
入園所應遵守之規定，未將系爭車輛停放於機車停車格而違規停放，自有過失
；訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額
1,200 元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
中華民國 114 年 11 月 26 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印