訴願決定書

臺北市政府 115.05.22 府訴二字第 1156082488 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 115 年 2 月 9
日 DC050032393 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭車輛）於民國（下同）
115 年 2 月 6 日上午 9 時 10 分許，在本市北投 167 號綠地內違規停放，違
反臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16
條第 1 項規定，以 115 年 2 月 9 日 DC050032393 號裁處書（下稱原處分）處
訴願人新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。原處分於 115 年 2 月 23 日送達，訴願人
不服，於 115 年 3 月 6 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2 條規定：「本自治條例所稱公園，指臺北市政
府（以下簡稱市政府）所屬各機關學校管理之已開闢都市計畫公園、綠地、廣場
及兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」
第 3 條第 1 項第 1 款規定：「本自治條例之主管機關為市政府，並以下列
機關為管理機關。但經市政府另以公告指定管理機關者，從其指定：一、已開闢
都市計畫公園、綠地、廣場及兒童遊樂場：臺北市政府工務局公園路燈工程管理
處。」第 11 條第 1 項第 4 款規定：「公園內不得有下列行為：……四、未
經許可駕駛或未依市政府公告停放車輛。」第 16 條第 1 項規定：「違反第十
一條第一項第一款至第七款……規定者，處行為人新臺幣一千二百元以上六千元
以下罰鍰。」
臺北市政府 113 年 1 月 5 日府工公字第 11230738931 號公告：「主旨：
公告本府所屬各機關學校管理之臺北市公園停放車輛之事項，並自中華民國 113
年 1 月 14 日生效。依據：臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4
款規定。公告事項：一、臺北市政府工務局公園路燈工程管理處管理之二二八和
平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾
向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格區域外，禁止停放車輛。二、前項
以外之本府所屬各機關學校管理之臺北市公園範圍，除劃設停車格區域得停放車
輛外，禁止停放車輛。三、未依本公告停放車輛而違反臺北市公園管理自治條例
第 11 條第 1 項第 4 款規定者，依臺北市公園管理自治條例第 16 條第 1
項規定，處行為人新臺幣 1,200 元以上 6,000 元以下罰鍰。……」
二、本件訴願理由略以：因停放系爭車輛之位置原先劃有機車停車格，然不知何時已
塗成黑線，且周邊並未設立禁止停車標示，致誤以為能停放車輛，請撤銷原處分
。
三、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭車輛車籍
資料及現場停車照片等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
四、至訴願人主張現場停車位置原先劃有機車停車格，且未設立禁止停車標示，造成
誤以為可停放車輛云云：
（一）按本府為加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例
予以規範，並以 113 年 1 月 5 日府工公字第 11230738931 號公告，原處
分機關管理之二二八和平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林
官邸等公園，除洽公民眾向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格區域外
，禁止停放車輛；其餘本府所屬各機關學校管理之本市公園範圍，除劃設停車
格區域得停放車輛外，禁止停放車輛；違者依臺北市公園管理自治條例規定裁
處之；另該自治條例所稱公園，係指本府所屬各機關學校管理之已開闢都市計
畫公園、綠地、廣場及兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置
供公眾遊憩之場地。
（二）查本件訴願人違規停放系爭車輛之地點為本市北投 167 號綠地，屬臺北市公
園管理自治條例所稱公園，系爭車輛違規停車地點為石磚鋪面人行步道，一旁
並張貼禁止停車之告示以為提醒，且系爭車輛違規停放處並未劃設停車格，一
般人應可辨識並非得以停放車輛之處所；有現場停車照片、告示照片等影本在
卷可憑，是訴願人未依公告停放系爭車輛於公園範圍內之違規事實，洵堪認定
。訴願人於進入本市北投 167 號綠地範圍時，即應注意相關入園所應遵守之
規定，其疏未注意入園應遵守之規定，未確認是否為合法停車地點，而違規停
放，應有過失，尚難以現場原先劃有機車停車格為由冀邀免責。況查本市北投
167 號綠地周邊道路即設有機車停車格，訴願人未將系爭車輛停放於周邊機車
停車格內，而係違規停放在公園綠地範圍內之人行步道，自應受罰。訴願主張
，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200 元
罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員陳陽升
中華民國 115 年 5 月 22 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印