訴願決定書

臺北市政府89.11.10. 府訴字第八九一０三九一０００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年八月二十二日北市工建字第八九
三二一六００００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、查訴願人於本市萬華區○○街○○號○○樓建築物，未經核准擅自違規使用經營電子遊
戲場業務，開設「○○網路咖啡店」，違反建築法第七十三條後段規定，原處分機關乃
依同法第九十條第一項規定，以八十九年八月二十二日北市工建字第八九三二一六００
００號書函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於八十九
年九月二十六日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以八十九年十月十七日北市工建字第八九三二六九四九０
０號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷八十九年八
月二十二日北市工建字第八九三二一六００００號（書）函處分，....說明......二本
局依本府建設局......函查告○○股份有限公司違規經營電子遊戲場業務，據以......
函處分○○○君，處分對象有誤，本局同意撤銷對○○○君所為處分。」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員曾忠己
中華民國八十九年十一月十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印