訴願決定書

臺北市政府89.12.19. 府訴字第八九一一三六一一００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十八年十一月四日北市工建字第八八三
四九五四四００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第十六條規定：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定
期間應扣除其在途期間。......」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形
之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第二條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
訴願人住居臺北縣，訴願機關所在地在臺北市者，在途期間二日。......」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起
三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、本件訴願人係經內政部認可之建築物公共安全檢查專業機構，受「私立○○補習班」委
託辦理本市大安區○○○路○○段○○號○○樓建築物八十八年度公共安全檢查簽證，
經原處分機關審核訴願人有簽證不實之情事，乃以八十八年十一月二日北市工建字第八
八三四五三九一００號函請訴願人限期改善，嗣依建築法第九十一條第四項規定，以八
十八年十一月四日北市工建字第八八三四九五四四００號書函，處訴願人新臺幣六萬元
罰鍰。
三、據訴願書記載前揭處分書係於八十八年十一月六日收受，故訴願人若對原處分機關所為
之罰鍰處分不服而提起訴願，應自行政處分達到之次日起三十日內為之；因本件訴願人
之地址在臺北縣，依前揭訴願扣除在途期間辦法第二條規定，扣除在途期間二日，是訴
願人至遲應於八十八年十二月八日（星期三）前提起訴願。然訴願人遲至八十九年九月
十八日始向本府提起訴願，此有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳記在卷可憑，
是其提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意
旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年十二月十九日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印