訴願決定書

臺北市政府90.01.10. 府訴字第九０００四九四五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因建築法事件，不服原處分機關八十九年十月三日北市工建字第八九三二五六
二五００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第十八條規定：「自然人、法
人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條
第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人
不符合第十八條之規定者。」
二、查洪○○所有之本市中正區○○街○○號○○樓、地下○樓建築物，位於商業區，領有
原處分機關核發之六六使字第xxxxxxxx號使用執照，核准用途一樓為店舖、停車場，地
下一樓為防空避難室，供訴願人開設「○○飲料店」，前經本府建設局查獲訴願人未經
核准擅自於該建築物經營飲酒店，並擴大營業至同址地下一樓，本府以訴願人違反商業
登記法第八條第三項規定，於八十九年九月二十日以府建商字第八九０八五二六０００
號函處訴願人新臺幣二萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務，另副知原處
分機關辦理，嗣經原處分機關審認系爭建築物所有權人洪○○違反建築法第七十三條後
段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以八十九年十月三日北市工建字第八九三二五
六二五００號函處所有權人洪○○新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止經營飲酒店業務之違
規使用。訴願人不服，於八十九年十月十七日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、查原處分機關八十九年十月三日北市工建字第八九三二五六二五００號函之受文者為「
所有權人○○○」，並非訴願人，對訴願人並無直接損害可言，其遽向本府提起訴願，
揆諸前揭規定，當事人顯不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第三款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年一月十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印