訴願決定書

臺北市政府90.01.17. 府訴字第九００一一０二四００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年九月二十二日北市工建字第八九
三二四五七九００號書函，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人所有本市大同區○○街○○巷○○弄○○號○○樓後，係原處分機關所屬衛
生下水道工程處辦理第五期支管及用戶連接管工程第二標中「妨礙公共衛生配合衛工處
衛生下水道接管專案」違建，經原處分機關以八十九年九月二十二日北市工建字第八九
三二四五七九００號書函通知人於八十九年十月十五日前自行拆除，逾期依法查報強制
拆除。訴願人不服，於八十九年十二月二十七日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年一月五日北市工建字第九０四二０五一三００號函知訴願人略
以：「主旨：有關本局八十九年九月二十二日北市工建字第八九三二四五七九００號（
書）函......，特函撤銷，......。說明......二、......案經本局衛工處、建管處九
十年一月四日會勘現場結論略述：『會勘案址經查為無建、使照可稽之建築物，有關管
線施工請衛工處逕依權責查處......』，故本局同意撤銷主旨所述上（書）函。」並副
知本府訴願審議委員會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，自無訴願必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
中華民國九十年一月十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印