訴願決定書

臺北市政府90.03.01. 府訴字第九００二三六八四００號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府工務局養護工程處
右訴願人因申請繼承專案國（住）宅配售資格事件，不服原處分機關八十九年九月二十
六日北市工養權字第八九六三八四二三００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左
：
主文
原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起三十日內另為處理。
事實
緣訴願人之母○○○○係○○河○○橋至○○橋段河道整治工程用地範圍內已拆除之本
市○○街○○巷○○弄○○號房屋所有權人，系爭房屋之拆遷補償費前由○○○○辦領在案
，並已配售專案國宅乙戶（配售戶號： xxxxxxx）。嗣○○○○於八十五年間死亡，無法如
期辦理一期繳款交屋事宜，遭本府國民住宅處以八十九年八月五日北市宅三字第八九二二四
０八四００號函知原處分機關以「通知領取繳款單公函有收執，未於規定期限內辦理」為由
取消配售資格，且其收回房屋亦已另行配售。訴願人於八十九年八月七日、九月七日向原處
分機關申請希能比照二期專案國（住）宅以繼承方式辦理，嗣經原處分機關以八十九年九月
二十六日北市工養權字第八九六三八四二三００號書函復知訴願人略以：「......說明：..
....二、......本工程一期專案國（住）宅原配售人○○○○君、○○○君等二人因已死亡
，無法如期辦理一期繳款交屋事宜，故遭取消配售資格：希能比照二期專案國（住）宅以繼
承方式辦理乙節，經本府法規會函釋為維持法秩序之安定，不宜溯及既往。故臺端等申請繼
承配售資格案，歎（歉）難辦理，......」否准其申請。訴願人不服，於八十九年十月十二
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按國民住宅條例第三條規定：「國民住宅之主管機關，在中央為內政部；在省（市）為
省（市）政府；在縣（市）為縣（市）政府。」
本市○○河○○橋至○○橋段河道整治地區區段徵收範圍內現住戶遷移安置計畫一規定
：「前言：本府為改善○○河......經依都市計畫主要計畫決定本市○○河○○橋至○
○橋段河道整治範圍以區段徵收方式開發新社區，為解決區段徵收範圍內拆遷戶居住問
題，爰訂定本遷移安置計畫。」三規定：「安置對象：本地區區段徵收範圍內......於
本地區拆遷公告前兩個月設有戶籍並符合國宅配售條件者，按每一門牌配售專案國宅一
戶。......」四規定：「計畫執行...... 專案國宅、專案住宅之配售：凡合於前項安
置對象之拆遷戶業主於限期內將房屋拆除後，由本府工務局養護工程處填製配售國宅申
請表送本府國宅處審核，合於國宅配售條件者，配售專案國宅，不符合國宅配售條件者
，配售專案住宅。......」
二、本件訴願理由略謂：
關於原處分機關以原配售人（○○○○）無共同生活戶為由，拒絕原配售人之繼承人辦
理替代乙事，原配售人之繼承人未曾放棄此一權利。請原處分機關釋明為何一期與二期
專案國（住）宅關於同一問題爭點採不同方式處理，則是否可依此認定係一期國（住）
宅之替代方案有其缺失；又系爭國宅之配售資格是訴願人之母遺留下來的權益，怎可因
其去世便予以取消。
三、卷查本件訴願人之母○○○○係本市○○河○○橋至○○橋段河道整治地區區段徵收範
圍內拆遷戶，因○○○○於八十五年間死亡，無法如期辦理一期繳款交屋事宜，遭本府
國民住宅處取消配售資格，且其收回房屋亦已另行配售。訴願人於八十九年八月七日、
九月七日向原處分機關申請希能比照二期專案國（住）宅以繼承方式辦理，經原處分機
關以前揭八十九年九月二十六日北市工養權字第八九六三八四二三００號書函復知否准
，惟按前揭國民住宅條例第三條之規定，國民住宅之主管機關在省（市）為省（市）政
府，是訴願人系爭申請繼承專案國（住）宅配售資格案，原處分機關自應依上開規定，
移由本府受理，始為正辦。本件原處分機關逕以其名義函復否准訴願人所請，姑不論是
項處分在實質上是否妥適，其行政管轄終究難謂適法。從而，應將原處分撤銷，由原處
分機關於收受決定書之次日起三十日內另為處理。
四、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第八十一條之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印