訴願決定書

臺北市政府90.03.07. 府訴字第九００二三六九七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年十一月二十三日北市工建字第八
九三五一五五二００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第五十六條第一項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章。......」第六十二條規定：「
受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內
補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣坐落本市信義區○○路○○巷○○弄○○號○○樓建築物，位於住宅區，領有原處分
機關核發之七四使字第xxxx號使用執照，核准用途為「一般零售業」，訴願人未經許可
，於系爭建物擅自經營電子遊戲場，嗣經本府審認以其涉有違反電子遊戲場業管理條例
第十五條規定之嫌，以八十九年十一月十六日府建商字第八九０九九二七０００號函移
請臺灣臺北地方法院檢察署偵查，並副知原處分機關。經原處分機關審認訴願人違反建
築法第七十三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以八十九年十一月二十三日
北市工建字第八九三五一五五二００號書函，處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止
違規使用。訴願人不服，於八十九年十二月二十六日向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯到府。
三、惟查訴願人所送訴願書，訴願人未簽名或蓋章，不符前揭訴願法第五十六條第一項規定
，經本府訴願審議委員會依同法第六十二條規定，以八十九年十二月二十八日北市訴（
愛）字第八九二一０三四二一０號書函通知訴願人於文到三日內補正，該書函於八十九
年十二月三十日寄達，此有郵局之傳真查詢國內各類掛號郵件查單附卷可稽。惟訴願人
迄今已逾二個月仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月七日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印