訴願決定書

臺北市政府90.03.14. 府訴字第九００二五八五三００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年十二月四日北市工建字第八九三
五二三九０００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣本市中正區○○路○○段○○號○○樓建築物，位於住宅區，領有原處分機關核發之
七九使字第 xxx號使用執照，核准用途為「一般零售業（不含餐廳、中西藥品、音響視聽等
用途）」，經本府建設局於八十九年十一月十七日商業稽查時查獲訴願人未經許可擅自在系
爭建築物內經營電子遊藝場業，案經本府審認訴願人涉有違反電子遊戲場業管理條例第十五
條及公司法第十五條規定之嫌，以八十九年十一月二十四日府建商字第八九０九九四一六０
０號函送臺灣臺北地方法院檢察署依法偵查並副知原處分機關等。嗣經原處分機關審認系爭
建築物之使用人即訴願人，未經許可擅自違規使用為電子遊戲場，違反建築法第七十三條後
段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以八十九年十二月四日北市工建字第八九三五二三
九０００號函處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止經營電子遊戲場業務之違規使用。
訴願人不服，於八十九年十二月二十一日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按建築法第七十三條規定：「建築物非經領得使用執照，不准接水、接電或申請營業登
記及使用；非經領得變更使用執照，不得變更其使用。」第九十條規定：「違反第七十
三條後段規定擅自變更使用者，處建築物所有權人或使用人新臺幣六萬元以上三十萬元
以下罰鍰，並勒令停止使用。得以補辦手續者，令其限期補辦手續；不停止使用或逾期
不補辦者得連續處罰。前項擅自變更使用之建築物，有第五十八條所定各款情事之一者
，停止供水、供電或封閉、強制拆除。」
電子遊戲場業管理條例第三條規定：「本條例所稱電子遊戲場業，指設置電子遊戲機供
不特定人益智娛樂之營利事業。」第四條第一項規定：「本條例所稱電子遊戲機，指利
用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之
遊樂機具，或利用上述方式操縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具。但未具影像、圖案，僅供
兒童騎乘者，不包括在內。」
建築法第七十三條執行要點第一點規定：「依本法條規定，建築物非經領得變更使用執
照，不得變更其使用。建築物使用應按其使用強度及危險指標分類、分組，如附表一。
附表一未列舉之使用項目，由直轄市、縣（市）主管機關依使用類組定義認定之，並定
期每季報請中央主管建築機關備查。」
附表一建築物使用分類
┌───┬────────┬───┬──────┬──────┐
│類別│類別定義 │組別 │組別定義 │使用項目例舉│
├─┬─┼────────┼───┼──────┼──────┤
│Ｂ│商│供商業交易、陳列│Ｂ-１ │供娛樂消費，│夜總會、酒家│
│類│業│展售、娛樂、餐飲│ │處封閉或半封│、理容院、Ｋ│
│ │類│、消費之場所。 │ │閉場所。 │ＴＶ、ＭＴＶ│
│ │ │ │ │ │、公共浴室、│
│ │ │ │ │ │三溫暖、茶室│
│ │ │ │ │ │。 │
├─┼─┼────────┼───┼──────┼──────┤
│Ｇ│辦│供商談、接洽、處│Ｇ-３ │供一般門診、│一般診所、衛│
│類│公│理一般事務或一般│ │零售、日常服│生所、店舖（│
│ │、│門診、零售、日常│ │務之場所。 │零售）、理髮│
│ │服│服務之場所。 │ │ │、按摩、美容│
│ │務│ │ │ │院。 │
│ │類│ │ │ │ │
└─┴─┴────────┴───┴──────┴──────┘
經濟部八十七年十二月十五日經商字第八七二三０一八九號函釋：「主旨：檢送本部『
研商電子遊戲機之主機板與框體查驗貼證實施要點及電視遊樂器或電腦附設投幣裝置營
業如何登記管理』會議紀錄乙份，請查照。......六、會議決議......（二）討論提案
－有關業者利用電視遊樂器或電腦（磁碟、硬碟、光碟或網際網路）附設投幣裝置，從
事營業行為，應歸屬於何種行業？如何管理案：1.上列營業型態，均非屬電子遊藝場業
。2.以電腦使用網際網路之相關軟體及資料提供消費者，以電腦裝置磁碟片、硬碟、光
碟片內儲存軟體資料供人遊戲......等方式或類似方式，收取費用之營業行為，應輔導
業者，依公司行號營業項目代碼表登記為 J799990其他娛樂業......」
經濟部商業司八十九年三月二十四日經商七字第八九二０五八五三號函釋：「主旨：有
關『電子遊戲場業管理條例』所規範主體是否涵蓋網路咖啡室疑義，復如說明，......
說明......三、按電腦提供網路設備之營業，如係利用電腦資料庫或網路功能，提供消
費者索引、目錄及各類文字、影像、聲音等資料之業務，屬資訊服務業務，得登記於公
司行號營業項目代碼Ｉ３０１０３０電子資訊供應服務業（不含擷取網際網路遊戲軟體
供人遊戲）項下營業。四、至利用網路功能供消費者至國內外網站擷取或下載遊戲軟體
供人娛樂之行業，因其提供之遊戲係依據不同網站提供者，與電子遊戲機僅提供單一或
固定之遊戲軟體不同；又其營業型態係為計時收費，與一般電子遊戲機之計次收費有異
；且因電子遊戲機有固定程序之主機板可供查驗貼證，而網路遊戲則否，故利用電腦建
置網路供人擷取或下載遊戲與電子遊戲機之定義有別，兩者不宜視為相同行業。是本部
八十七年十二月十五日經商字第八七二三０一八九號會議決議將本行業歸類於Ｊ７９９
９９０其他娛樂業。......」
八十九年四月二十七日經商七字第八九二０七四八一號函釋：「主旨：關於所詢電子遊
戲機疑義，復如說明，請查照。說明......二、有關業者利用下列設備裝置從事行為，
應登記公司行號營業項目代碼Ｊ７９９９９０其他娛樂業......（一）利用電視遊樂器
裝置，提供卡匣供人操作娛樂。（二）利用電腦功能以磁碟、光碟供人遊戲娛樂。（三
）利用電腦網際網路擷取遊戲供人遊戲。......」
內政部八十八年七月十六日台內營字第八八七三八六九號函釋：「......說明......（
一）研商建築法第九十條、第九十一條規定之處罰對象執行疑義案。決議：１、按建築
法第七十三條執行要點係將建築物用途依使用強度及危險指標分為九類二十四組，是建
築物用途如有擅自跨類跨組變更，始違反建築法第七十三條後段規定，而依同法第九十
條第一項規定處罰。......」
二、本件訴願理由略謂：
（一）依經濟部八十九年五月間之函釋，利用電腦擷取網際網路資料供人遊戲者，應屬其他
娛樂業，而非電子遊戲場業；另高院合議庭亦判定電子遊戲場業管理條例所規定之電
子遊戲機，係指以電、電子、電腦、機械或其他方式操縱，產生或顯示聲光影像、圖
案、動作之電子遊戲機，以供不特定人從事益智或娛樂類之遊戲。其中所謂電腦，應
含主機、螢幕、鍵盤、音效卡等而與個人電腦不同，否則市售個人電腦之製造、進口
或軟體設計廠商就應於製造或進口前，就其軟體，依電子遊戲場業管理條例第六條之
規定，向中央主管機關申請查驗，合格者始發給機具類別標示證，據此，該條例所稱
之電腦與市售個人電腦之製造、進口或軟體設計現況不合。
（二）網路咖啡店是網路時代極具發展潛力之休閒產業型態，故經濟部發函各縣市政府，將
網路咖啡店分散至各相關行業分類管理。訴願人已申請領有經濟部公司執照、營利事
業登記證及經濟部核予備查之公司變更名稱或所營事業登記預查申請表。訴願人亦遵
守政府法令，且自律以不提供賭博性及色情電玩、配合警方架設監視系統、嚴禁未成
年少年午夜逗留、禁止入場、吸煙、嚼食檳榔等。
三、卷查本市中正區○○路○○段○○號○○樓建築物，位於住宅區，領有原處分機關核發
之七九使字第 xxx號使用執照，核准用途為「一般零售業（不含餐廳、中西藥品、音響
視聽等用途）」，經本府建設局於八十九年十一月十七日商業稽查時查獲訴願人未經許
可擅自在系爭建築物內經營電子遊藝場業，此有本府八十九年十一月二十四日府建商字
第八九０九九四一六００號函影本附卷可稽。次查訴願人所提供該公司經經濟部商業司
八十九年十一月十五日預查之公司變更名稱或所營事業登記預查申請表中「所營事業」
欄所載項目之第十三項係「Ｊ７９９９９０其他娛樂業（利用電腦功能以磁碟光碟供人
遊戲娛樂、利用電腦擷取網際網路供人遊戲）」，是訴願人在系爭建物內設置電子遊戲
機供不特定人益智娛樂且營利之事證明確，洵堪認定。
四、再查系爭建物核准用途為「一般零售業（不含餐廳、中西藥品、音響視聽等用途）」，
屬前揭建築法第七十三條執行要點規定Ｇ類第三組之場所，訴願人未經申請變更使用執
照，即擅自違規使用為歸屬為Ｂ類第一組之娛樂服務業，二者分屬不同組別，系爭違章
事實，堪予認定。
五、至訴願人主張其非屬經營電子遊戲場業，並已向經濟部申領營業執照等乙節，查訴願人
所從事以磁碟、光碟或網路下載遊戲提供消費者遊戲娛樂之營業型態，依前揭經濟部函
釋，係屬其他娛樂業，與系爭建物原核准用途「一般零售業」顯屬不同組別，是姑不論
訴願人前開營業型態究否屬電子遊戲場業管理條例第三條規定所指之電子遊戲場業範疇
，均無礙本件違章事實之成立。訴願主張，顯有誤解。從而原處分機關以訴願人違反建
築法第七十三條後段規定，並衡酌其違規情節，依同法第九十條第一項規定，處以訴願
人法定最低額新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用之處分，並無不合，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年三月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印