訴願決定書

臺北市政府90.05.24. 府訴字第九００六０六一三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年二月二十七日北市工建字第九０四
二四五一七００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人使用之本市萬華區○○街○○段○○號○○、○○樓建築物，未經核准擅自
違規使用經營電子遊戲場業務，經原處分機關審認訴願人違反建築法第七十三條後段規
定，乃依同法第九十條第一項規定，以九十年二月二十七日北市工建字第九０四二四五
一七００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十
年三月二十六日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以九十年五月三日北市工建字第九０四二九八三九００號函知訴願人略
以：「主旨：撤銷本局九十年二月二十七日北市工建字第九０四二四五一七００號函新
臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用之處分，請查照。....」並副知本府訴願審議
委員會。另以同日期北市工建字第九０四二九八三九０一號函知系爭建築物所有權人陳
振輝，以系爭建築物未領得建造執照或營造執照，請依建築法第九十六條第一項前段規
定，於文到三個月內辦理申請合法執照。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年五月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印