訴願決定書

臺北市政府90.05.23. 府訴字第九００五六七七三００號訴願決定書訴願人 ○○○即○○企業社
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年二月二十七日北市工建字第九０四
二四六二二００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查本市萬華區○○路○○號○○樓為未領有使用執照之舊有建築物，因供訴願人開設
「○○店」，涉嫌違規使用為電子遊戲場業、其他娛樂業場所，經本府警察局萬華分局
東園派出所於九十年一月二十三日十時前往上開建築物現場稽查、臨檢查獲，乃由本府
警察局萬華分局以九十年二月二日北市警萬分行字第九０六０五五一五００號函知本府
建設局，經本府以九十年二月十六日府建商字第九００一五九０六００號函將訴願人以
涉有違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定之嫌，移送臺灣臺北地方法院檢察署依法
偵查，並副知原處分機關及相關機關。本府又以訴願人未經核准登記即開業，違反商業
登記法第三條規定，依同法第三十二條第一項規定，以九十年二月十六日府建商字第九
００一五九０六０一號函處以訴願人新臺幣（以下同）二萬元罰鍰，並命令應即停業，
並副知原處分機關及相關機關。嗣經原處分機關審認系爭建築物之使用人即訴願人，未
經許可擅自違規使用為電子遊戲場業務，違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第
九十條第一項規定，以九十年二月二十七日北市工建字第九０四二四六二二００號函處
以訴願人六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十年三月十五日向本府
提起訴願，三月十六日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後以九十年四月二十四日北市工建字第九０四二九０一六００
號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十年二月二十七
日北市工建字第九０四二四六二二００號函新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用之
處分，......」另以同日期北市工建字第九０四二九０一六０一號函知系爭建築物所有
權人○○○，以該建築物未領取建造執照或營造執照，應於文到三個月內辦理申請合法
執照。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年五月二十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印