訴願決定書

臺北市政府90.06.06. 府訴字第九００六０六三九００號訴願決定書訴願人 ○○○即○○企業社
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年四月十三日北市工建字第九０四二
八一九八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....」第七十七條第六款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人於本市文山區○○路○○段○○號○○樓建築物開設「○○企業社」，未經
核准擅自違規使用經營其他娛樂業（利用電腦擷取網際網路資料供人遊戲）業務，經原
處分機關審認違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以九十
年四月十三日北市工建字第九０四二八一九八００號函處訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並
勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十年四月二十五日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以九十年五月九日北市工建字第九０四三０三五五００號函知訴願人並
副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十年四月十三日北市工建字第九０
四二八一九八００號函（處）新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用處分，請查照
。....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年六月六日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印