跳到主要內容
-
臺北市政府90.06.06. 府訴字第九００六０六四八００號訴願決定書
訴 願 人 ○○有限公司
代 表 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年二月二十七日北市工建字第九０四
二四五二一００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條第一項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理
人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名......如係法人......其名稱......或代表人之姓名
、出生年月日......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而
其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經
通知補正逾期不補正者。」
二、卷查原處分機關以訴願人址設臺北市萬華區○○街○○號○○樓建築物，位於第四種商
業區，領有原處分機關核發之八六使字第 xxx號使用執照，核准用途為一般零售業（餐
館），未經許可，擅自違規使用經營電子遊戲場業務，經本府以其涉有違反電子遊戲場
業管理條例第十五條及公司法第十五條規定之嫌，以九十年二月十六日府建商字第九０
０一五九一三００號函移臺灣臺北地方法院檢察署偵查，並副知原處分機關。經原處分
機關核認訴願人違反建築法第七十三條後段規定，依同法第九十條第一項規定，以九十
年二月二十七日北市工建字第九０四二四五二一００號函處使用人即訴願人新臺幣六萬
元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於三月十六日向本府提起訴願。
三、惟查訴願人遞送之訴願書並無訴願人及代表人簽章，經本府訴願審議委員會以九十年四
月二十三日北市訴（酉）字第九０二０三０七五一一號書函通知訴願人應於文到五日內
依訴願法第五十六條第一項規定補正訴願人及代表人簽章，該通知補正書函於九十年四
月二十五日送達，此有掛號郵件收件回執乙紙附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸
首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕