訴願決定書

臺北市政府90.07.11. 府訴字第九００八一二０四００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年三月二十七日北市工建字第九０四
二六八五九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人於本市萬華區○○街○○段○○號及○○號○○、○○、○○、○○樓之建
築物，前經原處分機關以八十五年七月三十一日北市工建字第一０七二九八號函及同年
十月十五日北市工建字第一０九五四六號函，核准變更用途為娛樂服務業（視聽歌唱業
）在案。惟訴願人涉嫌未經核准違規使用為其他娛樂業（利用電腦光碟或硬碟儲存遊戲
及擷取網際網路供人使用），經原處分機關審認違反建築法第七十三條後段規定，乃依
同法第九十條第一項規定，以九十年三月二十七日北市工建字第九０四二六八五九００
號函處以新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十年四月二十七
日向本府提起訴願。
三、經原處分機關重新審查後，以九十年六月七日北市工建字第九０四三三一四０００號函
知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局同意撤銷九十年三月二十七日
北市工建字第九０四二六八五九００號函處分，......」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年七月十一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印