訴願決定書

臺北市政府90.08.29. 府訴字第九０一０五七二二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因建築法事件，不服原處分機關九十年七月十日北市工建字第九０四０四三三
八００號違建查報拆除函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人未經申請核准，於本市中山區○○○路○○巷○○號○○樓陽臺，擅自以鋁及
玻璃等材料增建乙層高度約二‧五公尺，面積約六‧三平方公尺之建物，經原處分機關
認違反建築法第二十五條規定，構成違建，依法應予拆除，經以九十年七月十日北市工
建字第九０四０四三三八００號違建查報拆除函通知訴願人應予拆除。訴願人不服，於
九十年七月二十六日向本府提起訴願。三、嗣經原處分機關重新審查後以九十年八月七
日北市工建字第九０四三八七五四００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以
：「主旨：有關本市中山區○○○路○○巷○○號○○樓陽臺違建乙案，本局前以九十
年七月十日北市工建字第九０四０四三三八００號函查報，經現場複查，尚符合本府當
前違建作業原則規定，特以本函撤銷原處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十年八月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印