訴願決定書

臺北市政府90.10.17. 府訴字第九０一五九七九七００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因建築法事件，不服原處分機關九十年六月四日北市工建字
第九０四三二七六二００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第十八條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政
處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條第三款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴
願人不符合第十八條之規定者。」
二、緣訴願人所有之本市中正區○○○路○○段○○號○○樓建築物，位
於第四種商業區，領有原處分機關核發之七九使字第xxxx號使用執照
，核准用途為一般零售業（餐廳除外）。卷查○○股份有限公司（以
下簡稱○○公司）、○○股份有限公司（以下簡稱○○公司）及○○
股份有限公司（以下簡稱○○公司）以前揭建築物之機房作為電信室
使用，前經原處分機關於九十年五月三十日查獲○○等三家公司未經
申請審查許可擅自於前揭機房裝修施工，案經原處分機關審認系爭建
築物之使用人即○○等三家公司違反室內裝修管理辦法及建築法第七
十七條之二第一項第一款前段規定，乃依建築法第九十五條之一第一
項規定，以九十年六月四日北市工建字第九０四三二七六二００號函
處使用人○○等三家公司新臺幣六萬元罰鍰，並請該等公司於九十年
六月十日前改善或補辦審查許可，同函並副知訴願人（所有權人）及
本府建設局等權責機關。訴願人不服，於九十年七月四日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關九十年六月四日北市工建字第九０四三二七六二００
號函之受處分人為使用人：○○公司、○○公司、○○公司，並非訴
願人，對訴願人並無直接損害可言，其遽向本府提起訴願，揆諸前揭
規定，當事人顯不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第三款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
　　　　　　　委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中　　華　　民　　國　　九十　　年　　十　　月　　十七　　日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印