跳到主要內容

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府90.10.16. 府訴字第九0一五九七七七00號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府工務局
      右訴願人因違反建築法事件,不服原處分機關九十年六月六日北市工
    建字第九0四0三一0六00號、第九0四0三一0七00號函所為之處
    分,提起訴願,本府依法決定如左:
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人未經申請核准,擅自於本市信義區○○路○○段○○巷○○
    弄○○號及○○號兩間建築物後之防火間隔及法定空地,以鋁採光罩材質
    ,分別增建面積約十四平方公尺及二平方公尺之違建,經原處分機關分別
    以九十年六月六日北市工建字第九0四0三一0六00號、第九0四0三
    一0七00號函予以查報應予拆除。訴願人不服,於九十年六月二十七日
    向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按建築法第九條規定:「本法所稱建造,係指左列行為........二、
      增建:於原建築物增加其面積或高度者。......」第二十五條第一項
      前段規定:「建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關
      之審查許可並發給執照,不得擅自建造或使用或拆除。」第二十八條
      第一款規定:「建築執照分左列四種:一、建造執照:建築物之新建
      、增建、改建及修建,應請領建造執照。」第八十六條第一項第一款
      規定:「違反第二十五條之規定者,依左列規定,分別處罰:一、擅
      自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手
      續;必要時得強制拆除其建築物。」
      違章建築處理辦法第二條規定:「本辦法所稱之違章建築,為建築法
      適用地區內,依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方
      能建築,而擅自建築之建築物。」第五條規定:「直轄市、縣(市)
      主管建築機關,應於接到違章建築查報人員報告之日起五日內實施勘
      查,認定必須拆除者,應即拆除之。......」
      本府當前取締違建措施壹規定:「違建拆除執行計畫:一、民國八十
      四年一月一日以後新產生違反本市違建查報作業原則之違章建築,不
      論地區及違建規模大小,一律查報拆除。......三、佔用防火間隔(
      巷)違章建築,自民國八十四年二月起,分區分階段全面持續查報拆
      除。」貳規定:「違建查報作業原則......四、違建查報作業原則..
      ....(十五)建築物之主要出入口或共同出入口至建築線間棚架,其
      高度在三公尺以下,寬度在二公尺以下,無壁體並以非鋼筋混凝土造
      者,拍照列管,暫免查報。」
    二、本件訴願理由略謂:
    (一)本案已於八十五年拍照列管,暫免查報。鋁採光罩高度三公尺,寬
       度二公尺,為二至五樓共同樓梯間至建築線間棚架,並非訴願人所
       有。而該鋁採光罩亦符合本市違建查報作業原則貳之 規定,應准
       拍照列管,暫免查報。
    (二)本案基地兩面臨接寬度八米及六米計畫道路,依建築技術規則第一
       一0條規定,得免除及設防火間隔。
    三、經查訴願人未經申請許可,擅自於本市信義區○○路○○段○○巷○
      ○弄○○、○○號○○樓後之防火間隔及法定空地,以鋁採光罩材質
      搭蓋新違建,有原處分機關九十年六月六日北市工建字第九0四0三
      一0六00號、第九0四0三一0七00號函查報在案。
    四、有關訴願人訴稱系爭違建為○○至○○樓共用樓梯間至建築線之棚架
      為公共財產,且八十五年已拍照列管屬暫免查報,符合本府當前取締
      違建措施貳之(十五)之規定等節。按本府當前取締違建措施,八十
      四年一月一日以後新產生違反本市違建查報作業原則之違章建築,不
      論地區及違建規模大小,係應查報拆除。卷查本市○○路○○段○○
      巷○○弄○○號及○○號建築物係八十四年間取得原處分機關核發之
      使用執照,據此該系爭違建應係八十四年後始搭建完成,且本案原處
      分機關所查報之違建係一樓後以鋁採光罩材質增建之新違建部分,屬
      防火間隔及法定空地,尚非訴願人所稱○○至○○樓共同樓梯間至建
      築線之棚架;又系爭違建係佔用本府認定應專案處理之防火間隔搭建
      ,是依前揭本府當前取締違建措施,自無暫免查報之情形;至本案基
      地是否如訴願人所稱得免設立防火間隔,因本案建物所坐落之巷道既
      設有防火間隔,訴願人自難以此訴請免拆,訴願人所訴各節,容有誤
      解。另本府為執行本市「防火間隔(巷)違建拆除專案」以配合污水
      下水道用戶接管工程施工,前以九十年八月二十日府工建字第九00
      0一五三六號函告違建查報拆除原則,並於該函說明欄指出:「....
      ..二、......(一)配合市政建設自行拆除者,......以各自地界拆
      除0.七五公尺且須拆除至淨空......。(二)未配合市政建設自行
      拆除......併同原有既存違建一併查報拆除另收取代拆費用。......
      」從而,本案違規事證明確,原處分機關所為查報應予拆除,核與首
      揭規定,並無不合,應予維持。
    五、據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第七十九條第一項之規定
      ,決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                              委員 黃茂榮
                              委員 薛明玲
                              委員 楊松齡
                              委員 陳 敏
                              委員 曾巨威
                              委員 劉興源
                              委員 黃旭田
    中   華   民   國   九十  年  十  月  十六  日
                              市長 馬英九
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕