訴願決定書

臺北市政府90.11.14. 府訴字第九０一七七七七五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十年八月二十日北市工建字第九０四四
０一三一００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、原處分機關以訴願人於本市大安區○○○路○○段○○號○○樓、○○樓之○○建築物
，原核准用途為辦公室，未經核准擅自違規使用為「○○有限公司」資訊休閒服務業，
審認訴願人違反建築法第七十三條後段規定，乃依同法第九十條第一項規定，以九十年
八月二十日北市工建字第九０四四０一三一００號函處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並
勒令停止違規使用。訴願人不服，於九十年九月二十日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十年十月八日北市工建字第九０四四四三二五００號函知訴願人並副
知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、主旨所述乙案，因原處分事項有
誤，本局同意撤銷首揭九十年八月二十日北市工建字第九０四四０一三一００號函所為
之處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十一月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印